遏制網(wǎng)絡(luò )文學(xué)盜版侵權須攻克維權難

(資料圖片)

近日，筆名為“江山提筆”的網(wǎng)絡(luò )文學(xué)作者孫先生通過(guò)社交平臺呼吁維權，稱(chēng)自己寫(xiě)了200多章的小說(shuō)在某盜版網(wǎng)站上被改了個(gè)名字，還被續寫(xiě)至1369章。據報道，除擅自“續寫(xiě)”外，網(wǎng)絡(luò )文學(xué)被盜版網(wǎng)站通過(guò)技術(shù)手段“爬取”的現象十分常見(jiàn)。以作品名為關(guān)鍵詞搜索，只有前幾條能導向正版網(wǎng)站，其余幾條都是盜版，原創(chuàng )者維權困難。

文學(xué)是藝術(shù)瑰寶，即使是發(fā)表在網(wǎng)絡(luò )上的文學(xué)作品，也沒(méi)有背離文學(xué)本身所具有的“獨創(chuàng )性、特殊性、唯一性、難以復制性”等顯著(zhù)特征。這些特征決定了即便是發(fā)表在網(wǎng)絡(luò )上的文學(xué)作品也不容許任何盜版。雖然這一道理人人都懂，但在利益的誘惑下，仍有不少寄希望于“空手套白狼”的不法之徒，通過(guò)技術(shù)手段盜版他人的文學(xué)作品。如此不僅違背文學(xué)創(chuàng )作規律，而且擾亂文藝市場(chǎng)，危害不容小覷。

網(wǎng)絡(luò )文學(xué)盜版成風(fēng)，與其侵權成本低、維權難的現實(shí)處境有關(guān)。與傳統文學(xué)創(chuàng )作相比，網(wǎng)絡(luò )文學(xué)因為借助了人工智能技術(shù)，讓盜版更加容易，由此導致網(wǎng)絡(luò )盜版文學(xué)數量的激增。而數量的激增，又相應地增加了原創(chuàng )者的維權難度。中國作協(xié)網(wǎng)絡(luò )文學(xué)中心發(fā)布的《2022中國網(wǎng)絡(luò )文學(xué)藍皮書(shū)》顯示，2022年網(wǎng)絡(luò )文學(xué)新增作品300多萬(wàn)部，主要網(wǎng)絡(luò )文學(xué)網(wǎng)站的作品存量達數千萬(wàn)部。原創(chuàng )者想要在如此之多的作品中發(fā)現盜版者，無(wú)異于大海撈針。更何況，即便發(fā)現了盜版作品，作者也未必有時(shí)間和精力與盜版者逐一對簿公堂。

同時(shí)應看到，目前法律對盜版認定的標準仍不十分明確，也讓原創(chuàng )者的維權之路往往不那么順暢。雖然新版《著(zhù)作權法》對盜版作了界定，但隨著(zhù)規避法律責任意識的增強，盜版者也從此前簡(jiǎn)單復制、不改變原作品內容的剽竊行為，“升級”為更加難以識別的抄襲，而針對后者，目前《著(zhù)作權法》對如何認定抄襲侵權行為還缺乏明確標準。

一方面，舉證的艱難常使原創(chuàng )者不敢或者不能依法維權?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛運用，導致文學(xué)盜版的技術(shù)越發(fā)高超，原創(chuàng )者欲要依法維權，則應按照“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的訴訟原則，提供確鑿證據證明盜版者運用高技術(shù)手段抄襲的作品屬于盜版侵權。面對這種有些嚴苛的舉證責任要求，不少原創(chuàng )者沒(méi)有十足的把握打贏(yíng)維權官司，無(wú)奈之下只得選擇放棄。

另一方面，囿于侵權成本低廉的掣肘，原創(chuàng )者通過(guò)訴訟維權，還需面對時(shí)間、精力、費用等高成本的付出壓力。如果維權成本高而得到的賠償又少，原創(chuàng )者即便維權成功，也可能是“追雞得殺?！?。一旦這種“李鬼得利，李逵遭殃”的狀態(tài)形成惡性循環(huán)，盜版者就會(huì )更加肆無(wú)忌憚地盜版他人作品。

遏制網(wǎng)絡(luò )文學(xué)盜版侵權，重在解決原創(chuàng )者的維權難。這既需要完善法律，切實(shí)解決作品盜版尤其是抄襲標準不明晰給原創(chuàng )者依法維權造成的困擾;又需要切實(shí)消除橫亙在原創(chuàng )者依法維權面前的舉證難、成本高、得不償失等“攔路虎”。如此才能進(jìn)一步暢通維權渠道，讓原創(chuàng )者可以信心滿(mǎn)滿(mǎn)地依法維權。

當然，遏制網(wǎng)絡(luò )文學(xué)盜版侵權是一個(gè)系統工程，不能完全寄希望于原創(chuàng )者依法維權的“單兵突進(jìn)”，還要發(fā)動(dòng)讀者主動(dòng)舉報，強化監管部門(mén)的執法力度。如此，盜版者的賊膽再大、伎倆再高明，也必然會(huì )落得一個(gè)作繭自縛的可悲下場(chǎng)。（萬(wàn)周）

來(lái)源：北京青年報

標簽：