淄博鴨頭小哥氣得不輕！據報道，近日，一個(gè)賣(mài)鴨頭的小哥，因意外走紅而引發(fā)圍觀(guān)。由于圍觀(guān)的人過(guò)多影響生意，“客流量一天18萬(wàn)的淄博八大局市場(chǎng)，其他店鋪營(yíng)業(yè)額幾萬(wàn)，而他的營(yíng)業(yè)額從原本的10000多到現在一天僅6000元?！蹦壳?，小哥的店鋪已暫停營(yíng)業(yè)，他在直播時(shí)幾度哽咽落淚。
“男兒有淚不輕彈”，鴨頭小哥之所以落淚，與憋屈有關(guān)，也與憤懣有關(guān)。人家生意興隆，而自家店鋪卻因人為干擾而導致?tīng)I業(yè)額腰斬，擱在誰(shuí)身上都不好受。原因在哪里？很多人圍而不買(mǎi)，是沖著(zhù)蹭流量去的，這樣一來(lái)，影響了市場(chǎng)秩序，也損害了小哥權益。
店鋪上貼的“暫停營(yíng)業(yè)”，是無(wú)聲抗議，也是尖銳逼問(wèn)：誰(shuí)讓鴨頭小哥被迫關(guān)門(mén)的？
(相關(guān)資料圖)
應該說(shuō)，鴨頭小哥火了之后，引來(lái)了各路網(wǎng)紅，這也正常。一些玩直播的網(wǎng)紅“打卡”，也是人之常情。但是，圍觀(guān)得有序，打卡得守道，前提是不能影響他的生意，如果蜂擁而至，硬向前湊，甚至對他動(dòng)手動(dòng)腳，要他配合表演，這就過(guò)分了。
一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯是，人家是做生意的，是以此為營(yíng)生的，沒(méi)有義務(wù)配合你們作秀，更沒(méi)有必要犧牲自己的利益陪你們實(shí)現利益變現。如今，因受到嚴重干擾，小哥關(guān)門(mén)了，這個(gè)損失誰(shuí)來(lái)彌補？那些無(wú)底線(xiàn)消費小哥的自媒體會(huì )有一絲愧疚嗎？
稍加留意可發(fā)現，類(lèi)似蹭法屢見(jiàn)不鮮。比如，有擺攤奶奶紅了，無(wú)數自媒體圍著(zhù)不放，有拉面哥火了，很多小“網(wǎng)紅”像發(fā)現流量密碼似的集體圍堵。再比如，云南大象北上南歸，一路上也有很多博主尾隨。此外，全紅嬋奪冠后，她老家里外擠滿(mǎn)網(wǎng)紅，其家人苦不堪言，家里老人被騷擾到無(wú)法入睡……可以說(shuō)，這樣的案例不勝枚舉，受害者不堪其擾，卻又無(wú)可奈何。
這種“逢熱必蹭”“誰(shuí)紅蹭誰(shuí)”的做法，是可惡的，也是不可取的。一些過(guò)火的做法，已經(jīng)涉嫌違法。比如，鴨頭小哥被人摸來(lái)摸去，當事人是不是構成了騷擾？同時(shí)，以刺探、侵擾、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權，不該受到法律規束？
自媒體“誰(shuí)紅蹭誰(shuí)”，打的一手利益算盤(pán)，就是為了吸粉、為了流量，以更好變現?！熬訍?ài)財，取之有道”，用這種方式牟利，賺取的是不義之財，也是打法律擦邊球而斂財。對此，那些被過(guò)度圍觀(guān)的受害者完全可以說(shuō)不，絕不能配合他們演戲。監管部門(mén)也可以適時(shí)出手，該驅散的驅散，該處理的處理。
對于平臺來(lái)說(shuō)，同樣不能失語(yǔ)。蹭熱點(diǎn)“蹭”掉了他人的隱私權，這樣的流量是有毒的；為了炒作無(wú)所不用其極，這也傷害了平臺形象。對此，平臺一旦發(fā)現此類(lèi)現象，該下架的下架，該封禁的封禁，起碼不能推薦。
有網(wǎng)友說(shuō)得好：“你要買(mǎi)就買(mǎi)，不買(mǎi)就別擋著(zhù)人家做生意，人家也要賺錢(qián)過(guò)生活的?！眴?wèn)題是，他們聽(tīng)得懂這種勸告嗎？一些在牟利道路上狂奔的自媒體會(huì )收斂自身行為嗎？單純的勸阻也許沒(méi)有多大作用，最關(guān)鍵的是，對那些影響他人生意的自媒體，要斷其生意，通過(guò)提高違規違法成本斷其“誰(shuí)紅蹭誰(shuí)”的念想。
（原標題：人民熱評：淄博鴨頭小哥無(wú)奈落淚，“誰(shuí)紅蹭誰(shuí)”亂象該收場(chǎng)了?。?/p>
流程編輯：TF022
標簽：
營(yíng)業(yè)執照公示信息
