代位權制度名詞有哪些解釋?zhuān)看粰嗯c撤銷(xiāo)權的區別是什么？

一、代位權制度名詞解釋

代位權是我國《民法典》合同編規定的一種保全債權的制度。代位權，是指合同依法成立后，尚未完全履行之前，在債務(wù)人怠于行使其對第三人的到期債權并對債權人的債權實(shí)現構成妨害時(shí)，債權人為保全自己的債權，可以以自己的名義行使債務(wù)人對第三人的債權的權利。

其制度價(jià)值在于，為防止因債務(wù)人的財產(chǎn)不當減少而給債權人的債權帶來(lái)危害，而允許債權人對第三人的行為行使一定的權利，以保護其債權。從制度上而言，代位權制度在一定程度上突破了債的相對性規則，使得債權人可通過(guò)其保持債務(wù)人的責任財產(chǎn)，為自身利益的保護和實(shí)現提供了有效途徑。

在通過(guò)訴訟具體行使代位權時(shí)，應當符合如下條件：

(一)代位權行使的方式為債權人以自己的名義行使債務(wù)人對第三人的權利。在行使代位權時(shí)，債權人應盡善良管理人的義務(wù)。如果違反該義務(wù)給債權人造成損害，債權人應負責賠償。另外，代位權的行使必須通過(guò)訴訟經(jīng)法院裁決方可行使，除此之外，沒(méi)有其他合法途徑。

(二)代位權行使的范圍以債權人的債權為限，它包含兩個(gè)意思：一是債權人不得對債務(wù)人其他到期債權行使代位權;二是債務(wù)人一項債權中部分數額即可滿(mǎn)足債權人的，債權人只能在債權范圍內行使代位權，而不得對債務(wù)人的該債權的其他部分行使代位權。

二、代位權與撤銷(xiāo)權的區別是什么

代位權與撤銷(xiāo)權的區別主要是：

第一、兩者針對的對象不同。代位權針對的是債務(wù)人不行使債權的消極行為，通過(guò)行使代位權旨在保持債務(wù)人的財產(chǎn)，而撤銷(xiāo)權針對的是債務(wù)人不當處分財產(chǎn)的積極行為，行使撤銷(xiāo)權旨在恢復債務(wù)人的財產(chǎn)。

第二、兩者的構成要件不同。撤銷(xiāo)權的行使以債務(wù)人實(shí)施了處分財產(chǎn)逃避債務(wù)為構成要件，代位權行使要求債務(wù)人必須怠于行使其列到期債權，且債權人對債務(wù)人的債權必須到期。

第三、兩者在效果上不同。債權人行使代位權以后，債權人可以直接獲得該財產(chǎn)。債權人行使撤銷(xiāo)權以后，只是恢復了債務(wù)人的履行能力，對撤消后的財產(chǎn)并無(wú)優(yōu)先受償權。

三、我國民法典代位權制度的弊端分析

(一)我國的變異規定與代位權的設立目的相沖突，無(wú)法體現代位權的保全功能代位權是債的保全制度的重要組成部分，其設立本意在于保全責任財產(chǎn)。既然以保全責任財產(chǎn)為代位權的設立宗旨，那么債權人行使代位權的法律后果，只能限于加強債權的擔保力，而非債權人直接受償該利益。

(二)我國對代位權規定的變動(dòng)，與立法欲體現的可操作性初衷背道而馳違背法律的基本原則。我國法律規定的代位權行使方式僅有訴訟一種，那么，我們就以此為例予以分析。按照傳統的“入庫規則”理論，在代位權訴訟中，法院應重點(diǎn)關(guān)注債務(wù)人與次債務(wù)人間債權是否合法有效，而非債權人與債務(wù)人間有無(wú)合法有效的債權存在。造成訴訟程序煩瑣。按照我國現行法律規定，債權人行使代位權的范圍以自己的債權為限，請求數額不得超過(guò)債務(wù)人對債權人或者次債務(wù)人對

(三)我國民法典代位權制度與我國已有法律制度不和諧造成適用破產(chǎn)程序的增加。實(shí)踐中代位權通常在債權人的債權有不能實(shí)現的危險時(shí)才行使，倘若債務(wù)人實(shí)力雄厚，有履約能力，無(wú)行使代位權的必要;倘若債務(wù)人資力有限，由于行使效果歸屬于債務(wù)人，其他債權人亦有獲得清償的機會(huì )。但是按照我國法律規定，按我國規定唯有行使代位權的債權人一方能先獲取利益，那么在債務(wù)人資力有限的情況下，其他債權人勢必會(huì )紛紛采用宣告債務(wù)人破產(chǎn)等方式來(lái)保護自己的權利。屆時(shí)，我國設置的直接受償的代位權效用就將受到極大限制。造成債權人間的不公平。

標簽： 代位權制度名詞解釋 代位權與撤銷(xiāo)權的