?羅山法院：為征地補償父女對簿公堂 法官用情調解重挽親情

隨著(zhù)城鎮化和交通建設步伐的不斷加快，鄉村面貌發(fā)生了翻天覆地的變化，涉及征地補償款分配的糾紛也日益增多。

近日，羅山法院龍山法庭便成功在訴前化解一起父親狀告女兒侵占征占土地補償款的糾紛，此案經(jīng)法官悉心調解，使得糾紛得以妥善解決，父女雙方重歸于好。

征地款起紛爭 父女對簿公堂

王小某（化名）是王某（化名）的女兒，已結婚生子。2020年，政府因修建高速公路需征收王某承包的土地，王某當時(shí)正在外地務(wù)工，便讓女兒代領(lǐng)征收補償款。在其應得的23萬(wàn)余元的補償款中，有11萬(wàn)元打到王小某的銀行卡中。

隨著(zhù)年齡的增大，勞動(dòng)能力和收入水平降低，本著(zhù)落葉歸根的想法，王某決定回到家鄉養老，打算在老家蓋一所房子。由于他一直無(wú)固定住所，且經(jīng)濟狀況較差，是村里的低保戶(hù)，他便向女兒王小某索要之前的土地征收補償款，希望用于建房。此后，王某多次向女兒索要，但均被拒絕，雙方因為11萬(wàn)元的征地補償款產(chǎn)生了分歧，一度矛盾激化，無(wú)奈之下，王某將女兒訴至法院。

法官入戶(hù)走訪(fǎng) 實(shí)地查明案情

原告王某將女兒王小某起訴到龍山人民法庭后，承辦法官李波認為本案涉及的不僅僅是財產(chǎn)關(guān)系，還涉及到當事人的人身關(guān)系和情感心理，單純就賠償款的分割作出判決而結案很簡(jiǎn)單，但如何使雙方當事人達成共識化解矛盾，并修復雙方已瀕臨決裂的親情，才是更妥善的解決辦法。為此，他決定采用調解的方式處理該案。

李波通過(guò)電話(huà)聯(lián)系王小某，采用“背靠背”勸說(shuō)被告。但王小某態(tài)度較為強硬，告訴法官有部分征地補償款是自己應得的，且父親蓋房子沒(méi)錢(qián)是因為他將之前補償款中的12萬(wàn)余元全部借給其姊妹，自己擔心如果一次性將錢(qián)款給付父親，會(huì )被其揮霍一空。

面對調解僵局，李波帶上卷宗，驅車(chē)來(lái)到原告王某的臨時(shí)住所，了解案件相關(guān)情況。王某回憶起父女之間的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，不禁潸然淚下，表示自己索要征地補償款是要在老家蓋一所房子，用于今后養老。最近現在居無(wú)定所，不得已與自己年邁的母親一起住在兄弟家，也不是長(cháng)久之計。

悉心調解家事 彌合親情裂痕

在充分了解案情后，為了達到案結事了、挽救親情的效果，李波多次聯(lián)系王小某，以父女多年感情為突破口，向其講明“百善孝為先”的中華傳統美德，并釋明土地征收相關(guān)補償法律法規，從情理法各方面對其進(jìn)行耐心勸說(shuō)

法官經(jīng)過(guò)不懈努力，引導雙方進(jìn)行溝通，最終有效化解了父女之間的對抗情緒，促使雙方達成和解。女兒承諾支持父親建房，并在今后幫助父親養老，讓老人晚年能夠老有所依。至此，一起因土地征收補償款引發(fā)的家庭糾紛得到圓滿(mǎn)解決，父女握手言和，避免了親情的疏離。

法官寄語(yǔ)

俗話(huà)說(shuō)“家和萬(wàn)事興”，家庭的穩定是社會(huì )和諧穩定的基礎。財產(chǎn)權利固然重要，但血濃于水的親情更加彌足珍貴，切勿因金錢(qián)而丟失最寶貴的親情。

該案調解的關(guān)鍵癥結在于，雙方對于征地補償款政策及法律法規的了解有限，以及女兒對父親生活上照顧的缺失，導致了矛盾。父女之間血濃于水的親情是無(wú)法割斷的，我們不是簡(jiǎn)單的一判了之，而是通過(guò)情、理、法的訴前調解過(guò)程喚回當事人的親情，是本案調解成功的關(guān)鍵。

家庭糾紛沒(méi)有贏(yíng)家，恰恰因為對簿公堂而輸掉的是親情。家人之間理應互諒互讓?zhuān)M量協(xié)商解決糾紛，即使存在矛盾，大家彼此退一步，便能海闊天空。（郝昱瑋 彭瑩瑩 左強）

標簽：