先履行抗辯權和不安抗辯權的規定是什么？同時(shí)履行抗辯權是什么？

一、同時(shí)履行抗辯權和不安抗辯權概念

同時(shí)履行抗辯權，是指當事人互負債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應當同時(shí)履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權拒絕其相應的履行請求。

不安抗辯權是指雙方合同成立后，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務(wù)能力時(shí)，在對方?jīng)]有恢復履行能力或者沒(méi)有提供擔保之前，有權中止履行合同的權利。規定不安抗辯權是為了切實(shí)保護當事人的合法權益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對方履行義務(wù)。

二、抗辯權的三種類(lèi)型

(一)同時(shí)履行抗辯權。是指雙務(wù)合同的當事人一方，在對方未為對待給付前，有拒絕自己給付的權利。

(二)先履行抗辯權。是指當合同的當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。

(三)不安抗辯權。是指當事人互負債務(wù)，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務(wù)能力時(shí)，在對方?jīng)]有恢復履行能力或者沒(méi)有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。

《民法典》第五百二十六條規定，當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，應當先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

三、先履行抗辯權和不安抗辯權的規定是什么

先履行抗辯權與不安抗辯權雖然都是針對雙務(wù)合同中有履行先后順序的情況適用，但兩者之間的區別是較為明顯的。

一方面，先履行抗辯權是由后履行一方針對先履行一方不履行或不適當履行債務(wù)抗辯權，不安抗辯權是由先履行一方針對后履行一方將不會(huì )或不能履行債務(wù)而享有的抗辯權

另一方面，在先履行抗辯權行使的情況下，當事人雙方不僅要互負債務(wù)，而且雙方的債務(wù)應形成對價(jià)關(guān)系，這樣先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方才有權拒絕其相應的履行要求二而在不安抗辯權行使的情況下，當事人雙方雖然要互負債務(wù)，但法律并未強調雙方所負有的債務(wù)應當具有對價(jià)性一先履行一方行使不安抗辯權并不僅僅是針對后履行一方不履行行為作出的，抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應性。

法律依據：

《民法典》第五百二十五條 【同時(shí)履行抗辯權】當事人互負債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應當同時(shí)履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權拒絕其相應的履行請求。

第五百二十六條 【先履行抗辯權】當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，應當先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

第五百二十七條 【不安抗辯權】應當先履行債務(wù)的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴重惡化;

(二)轉移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

(三)喪失商業(yè)信譽(yù);

(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

當事人沒(méi)有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

標簽： 先履行抗辯權和不安抗辯權的規定