米界發布的公開信截圖
在直板手機大行其道近十年后，滑蓋手機又重新回歸人們的視野。10月25日，小米集團董事長雷軍在故宮發布了新品滑蓋屏手機MIX3，強調這是“全球首款滑蓋全面屏手機”。無獨有偶，此前曝光的華為榮耀Magic2和聯想新機同樣采用滑蓋全屏，三者設計理念幾乎一模一樣。
對于這一“撞車”，雷軍在新品發布會上強勢表示，小米在2018年2月就申請了滑蓋全面屏的專利，也是首家發布該產品的廠商。“友商如果不服氣，也可以曬曬專利。”
尷尬的是，友商的專利還沒曬，雷軍卻先等來了一紙“公開信”。一家叫深圳米界智能電子有限公司的企業(以下簡稱“米界”)于小米新品發布會的次日，也就是10月26日，在其官網上發布公開信，直指小米的全面屏專利為抄襲，呼吁雷軍“尊重知識產權”。
早到一年的“同款”
在這封題為《致小米雷軍的一封公開信》的公告中，米界稱，小米MIX3滑蓋全面屏手機設計抄襲了米界于2017年oono全面屏IP戰略發布會公開的上海全面屏創意，并發布了兩款手機的對比圖，表示“有圖有真相”。
在oono機構總裁Ramzi的來函中也指出，“小米公司未與米界智能進行任何溝通，公然抄襲了我司的專利設計理念。”米界稱，Ramzi“對小米公司的這種行為表示非常氣憤。”
經查詢，2017年10月，oono全面屏IP戰略發布會確實在上海召開。Ramzi在發布會上向全球公開了“在手持終端上實現真正全面屏顯示的系統和方法”(Systems and Methods for Achieving True Full Screen Display in Handheld Terminals)，并且宣布此方案已經申請了美國專利和PCT國際專利，具有30個月國際優先權，中國是PCT締約國。
也是在此次發布會上，米界公司成為oono全面屏方案的中國總代理，承擔和所有中國智能手機企業合作的任務。
根據官網介紹，米界成立于2016年4月，注冊資金2000萬元，是一家智能電子研發型公司，提供智能電子軟、硬件及平臺性整體解決方案，總部位于上海，并在深圳、香港、臺北等地設有運營中心和研發中心。
經濟日報-中國經濟網記者查詢發現，當時參與發布會的多家媒體將發布的方案稱為“模型機”和“解決方案”，正面是一塊全面屏，向下拉動屏幕后會出現長約1厘米左右的隱藏機身，內嵌攝像頭、聽筒等傳感器，而并非一款成品手機。
而oono滑蓋屏的發布正好趕上由iPhone X 引領的“劉海屏”潮流，因此并未在市場上引起太大反響。
滑蓋屏專利之爭
按照PCT(即Patent Cooperation Treaty專利合作協定)規定，申請人只需提交一份國際專利申請，就可以向多個國家申請專利。但申請專利并不等同于得到專利。有業內人士指出，如果想在多個國家獲得專利保護，需要在提交申請后，再將其轉移至希望獲得授權的國家，在獲批后這一專利才生效。
經濟日報-中國經濟網記者在美國專利局網站上查詢，并沒有搜到關于oono機構“在手持終端上實現真正全面屏顯示的系統和方法”(Systems and Methods for Achieving True Full Screen Display in Handheld Terminals)這一專利的相關信息。
根據米界CEO汪濤對媒體的聲明，oono的專利申請是從2017年9月開始的，根據美國的專利審查進度，將會“在明年3-4月份正式公開”。中國方面，oono目前“正在準備優先權申請”，還尚未獲得任何實質專利。
按照小米方面提供的信息，2018年2月小米已經取得滑蓋全面屏在中國地區的專利授權。
“由于(oono的)專利申請尚未公開，也就意味著依舊處于早期審查期間，距離被授權還有很長路的，比如，也可能經審查不符合專利法要求被駁回。”中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧撰文指出，現階段不好僅以oono提交了專利申請，就評價小米是否侵權。
據媒體報道，也有律師認為，oono從2017年9月開始的專利申請具有30個月的優先權，一旦獲批，小米在2018年2月獲得的專利就晚于oono的申請日。“假設兩者技術方案相同或者小米專利的技術方案相對于oono專利缺乏新穎性或創造性，則在oono專利申請所進入的國家或地區，小米的專利申請是不符合專利授權條件的。”
小米面臨潛在風險
這并不是小米今年碰到的第一起專利“官司”。早在今年9月25日，美國Deraltech公司在美向小米發起訴訟，稱在美銷售的小米涉嫌侵犯DARELTECH名下4項與自拍桿有關的專利，專利發明人分別是中國的Jinrong YANG和美國的Ramzi Khalil Maalouf等人。
巧合的是，經濟日報-中國經濟網記者搜尋資料發現，oono機構發端于2013年5月美國馬里蘭州，正是由Ramzi、楊金榮等人共同創建。在2017年10月舉辦的新品發布會上，楊金榮作為oono的創意總監現身并接受了媒體采訪。
也就是說，一個月中兩起針對小米的專利“狙擊”，是來自兩家擁有同一背景的機構。而到目前為止，小米公司方面并未對本次oono公開信事件作出明確回應。
“從oono公司此前出售專利給Deraltech，后者起訴小米侵權的發展走勢來看，oono公司通過專利實現商業變現的意愿非常強烈。” 李俊慧指出，對于oono來說，“商業變現”的訴求恐怕是發布公開信的關鍵所在。“只有引起專利收購者的關注，手中的專利才好出售。”
有業內人士分析，此次oono提起關于滑蓋屏的專利訴訟，是沿用了Deraltech的老路。目前小米手機尚未在美國市場進行正式銷售，如果oono的專利一旦在美國獲得通過，小米未來進入美國市場之路將遭遇重重阻礙。(經濟日報-中國經濟網記者 劉瀟瀟)
標簽： “小米”侵權
營業執照公示信息
