6000首K歌唱不成了 廣東九家KTV集體告中國音集協

廣東九家KTV告中國音集協

羊城晚報訊 記者梁懌韜報道：去年10月，經國家版權局批準在民政部登記注冊的我國唯一音像著作權集體管理組織中國音像著作權集體管理協會(以下簡稱“音集協”)，宣布因未獲權利人授權，通知KTV、點播終端為主的各會員單位刪除6000多首MV，其后更宣布終止委托天合文化集團(以下簡稱“天合”)著作權許可收費資格，引發“6000首K歌唱不成了”事件。今年3月21日，該事件有了新進展，廣東地區九家KTV企業在北京知識產權法院就音集協壟斷糾紛一事，起訴音集協。一家參與訴訟的廣州KTV企業負責人表示，希望通過訴訟獲得合理使用K歌的權利。據悉，北京知識產權法院正在進一步審理該系列案。

簽約困惑

根據北京知識產權法院的通報，九家廣東KTV企業均為合法登記經營企業，其經營場所使用的音像作品曲庫系統是通過與第三方簽訂《曲庫安裝合同》購買而來，在得知音集協是KTV歌庫作品的集體管理者后，多次向音集協的合作單位(即天合)提出簽訂《著作權許可使用合同》的請求，該合作單位提出了“不合理”的簽約要求，未能簽約，后九家KTV三次向音集協直接提出簽約請求，音集協堅持要求KTV與天合簽約，導致簽約未果。

“使用者以合理的條件要求與著作權集體管理組織訂立許可使用合同，著作權集體管理組織不得拒絕。”本案原告之一的廣州樂麥迪娛樂有限公司，法定代理人葉于新引用《著作權集體管理條例》第二十三條內容，認為音集協拒絕直接簽約并要求企業必須和天合簽約的行為違反相關條例。在與音集協溝通期間，葉于新發現不少廣東企業遭遇了和自己相同的困惑，最終引發了廣州、惠州、梅州、潮州、江門等地九家KTV走在一起。

收費標準

2018年11月，音集協已在官網發布公告宣布與天合“分手”，從2019年1月起陸續在全國各省市、自治區成立聯絡處直接與當地KTV經營者進行版權商洽業務，并直接進行音樂電視作品的發放許可和簽訂合同范本工作。據悉，廣東地區聯絡處已在今年3月8日成立。根據音集協公布的2019年KTV收費標準，KTV使用音集協獲授權的音樂電視作品，廣東地區KTV企業按每天每終端、即每天每個房間10元的標準收取。這一標準，葉于新認為需要“營商環境改善”。

“并不是每天每個時刻，KTV里面所有房間都有客人，還按房間來收，太不合理了。”記者到訪時，葉于新的KTV內并非所有房間都開滿。葉于新介紹，除了未必經?？蜐M，KTV一年之中總有一些日子不經營，如去年“山竹”臺風來襲時他的KTV便停業1天。按現有收費標準，無論KTV是否停業、是否所有房間都開滿，均需繳足每天每間房的費用。葉于新認為，從如今的營商環境出發，應按每首歌被點播的次數來收費，不宜再采取每天每間房“大鍋飯式”收費。

庭上爭議

通過3月21日的開庭訴訟，九家廣東KTV認為音集協指定合作單位進行簽約，并提出不合理的附加費用，構成壟斷;同時違反了《著作權集體管理條例》第二條、第六條、第十三條、第二十三條、第二十四條規定的情形，要求法院判令音集協以合理、同等條件與KTV簽訂著作權作品《許可使用合同》，音集協向KTV提供歌庫正版著作權作品使用服務，音集協向KTV提供管理的著作權權利種類和作品、錄音錄像制品等的名稱、權利人姓名或者名稱、授權管理的期限等權利信息查詢系統，音集協承擔本次訴訟費用等請求。

對于九家廣東KTV的訴求，音集協在庭審中認為，KTV無權就他們認為音集協違反《著作權集體管理條例》相關規定的行為提起民事訴訟，如確有違反該條例規定的行為，應當依照該條例第三十四條的規定，向國務院相關部門檢舉;由于目前有其他機構獲得了細分市場下的音像作品著作權，音集協認為自己不具有相關市場的支配地位，KTV們未對音集協在相關市場內具有支配地位和濫用市場支配地位盡到舉證責任，因此請求法院裁定駁回KTV們的起訴或判決駁回KTV們的訴訟請求。

據悉，北京知識產權法院將就上述系列案件作進一步審理。

標簽：