鞋子偷拍事件的根本原因，是女生想要特權，卻又不愿承擔責任

首先，我們必須要要強調的是，鞋子偷拍事件跟張薇網(wǎng)暴大叔事件是有本質(zhì)的區別的。

張薇是故意污蔑 。她在地鐵上已經(jīng)查看了大叔的手機，并且確認了手機里沒(méi)有偷拍的照片與視頻，她即使要發(fā)布視頻，也應該明確表明這是疑似偷拍事件。但是她沒(méi)有，她直接表示大叔是偷拍老手，還打上了8號線(xiàn)猥瑣男的標簽，完全是認定了大叔偷拍，這就是污蔑。

(資料圖片)

而鞋子偷拍事件則不同，當時(shí)是兩位女士看到男子的鞋子有反光，于是認定男子鞋子里藏了攝像頭在偷拍。并且在后續指證過(guò)程中，還制止男子脫鞋，認為男子在毀滅證據。 可以說(shuō)，這兩位女士是真的在認為男子是在偷拍的，并不是明知不是偷拍還要污蔑。

這是本質(zhì)的區別。

那么，既然鞋子偷拍事件里兩個(gè)女生并不是故意污蔑，她們是不是就沒(méi)有責任了？

并不是，我覺(jué)得她們依然有責任，甚至我覺(jué)得這件事情的討論價(jià)值遠比張薇污蔑的討論價(jià)值要大。

張薇污蔑事件已經(jīng)是明確了的，討論的焦點(diǎn)只是懲罰力度的問(wèn)題。而鞋子偷拍事件的定性都是問(wèn)題，甚至有人覺(jué)得女士沒(méi)錯，她們只是在維護自己的正當權益。

是的，維護自己的正當權益沒(méi)錯。這也是如今很多女性咄咄逼人，頤指氣使的根本所在。 人們尊重女性，支持女性維護自己權益，這反而讓她們有恃無(wú)恐，把這種尊重與支持當作尚方寶劍。

“我們維護自己的權益有錯嗎！”

就像這兩位女士，她們懷疑有人偷拍，大聲制止，喊來(lái)安全員控制男子，并去警局取證，這又有什么錯呢？

我要再次強調，維護自己的權益沒(méi)錯，無(wú)論男女，他們的合理權益必須被維護。

但是，當我們使用社會(huì )資源來(lái)維護自己權益的時(shí)候，我們也必須承擔這所帶來(lái)的責任與義務(wù)。

這兩位女士懷疑男子用鞋子偷拍，于是安全員跟乘客馬上配合她們控制嫌疑人，車(chē)站也配合她們把嫌疑人轉交給警察，警察也配合了她們去檢查嫌疑人，這其中有太多的人參與、配合，人們的出發(fā)點(diǎn)很簡(jiǎn)單，維護這兩位女士的權益，跟不法行為作斗爭。

但結果是，這所有的一切，都是這兩位女士的自以為。

難道這就結束了嗎？

且不說(shuō)多少人力警力的浪費，就是 嫌疑男子在公眾場(chǎng)合被控制，被脫鞋脫襪檢查，這樣的行為不算是羞辱嗎？這難道還不夠他社死的嗎？這難道不是對他名譽(yù)的侵害嗎？

這不值得一個(gè)正式的道歉與賠償嗎？

作為始作俑者，兩位女士的出發(fā)點(diǎn)沒(méi)錯，但是出發(fā)點(diǎn)沒(méi)錯不是她們逃脫責任的借口。她們的指控對于男士造成的名譽(yù)損失，必須賠償與道歉。

作為一個(gè)公民，咱們不能只顧享受自己的權益，而不顧他人的權益，所有人的權益與責任都是平等的。最近這些年，中國女權越來(lái)越走向女拳，很大一部分原因，就是部分女性只強調自身權益，而不想承擔責任與義務(wù)。

她們要的哪里是女性權益，分明是女性特權，分明是那種凌駕于其他人權益之上的權益。

標簽：