女孩深夜遭當街暴打扒衣，拳打19拳、腳踢10下，其中26次都正中頭部

“珍愛生命，遠離垃圾人”，這是網上很流行的一句話。一直以來，我對這句話挺不感冒，覺得“垃圾人”這類標簽來得太簡單粗暴，容易變成“順我者好人，逆我者垃圾人”的隨意扣帽子。但現實中，總有些人在自覺地“對號入座”，把自己變成他人避之不及的“禍害”。

6月24日，一段“女孩深夜街頭遭男子重擊頭部、撕扯衣服、猛踹拖行”的視頻引關注。監控顯示，事發6月22日凌晨，女孩正邊看手機邊在街頭行走，迎面走來的男子突然用拳頭重擊她頭部，女孩隨后倒地。從0點44分7秒開始，男子連續拳打女孩面部，用腳踢頭，撕扯短裙。當街68秒施暴后，男子拽扯女孩頭發將她拖走。

有些事情，沒看過現場畫面者感受不到沖擊力，看過現場畫面的人則很難不為之震驚。這起事件就是這樣：女孩被男子拳打19拳、腳踢10下，其中26次都正中頭部，昏過去后還被踹了6腳……這樣的下死手式暴打，洞穿了人性底線。正因如此，這事迅即引發了網民公憤，也驚動了網警。

24日晚，有網友認為事發綿陽后，@綿陽網警巡查執法 兩度做出回應，先是稱“今晚不睡”，征集線索，之后又通報了線索匯總情況：視頻較早出現于山東聊城某酒吧聊天群，來源為轉發;有網友發現視頻監控所附電話為唐山號碼，但網友現場巡查發現場景有差池;還有網友分析事發山西陽泉、廣東陽江陽西等地;有廣東梅州網友私信，稱家中有親人疑似視頻中女子并已遇害，這還在核實。

網友們自發成“眾包型偵探”，地方網警為征集線索“今晚不睡”，都說明了一點：公眾都怒了。

因為都怒了，所以“緝兇懲惡”成了網友們的本能訴求，這又推高了追問“事發何地、何人所為、該擔何責”的輿論聲量;因為都怒了，很多網友在“對施暴者嚴懲”的欲求第一時間得不到疏解后，只能將憤怒的意緒訴諸“這還是人嗎”“禽獸不如”的唾罵中。而現在事發地、施暴者與受害者身份信息等關鍵信息的不明，又讓這份怒氣在“轉發即關切”的傳播鏈和情緒的相互感染中不斷擴散。

公眾為什么而怒?深層次的緣由是這類當街施暴的“可代入性”，而代入感又會滋養更多的不安全感——比起確定性的隱患，不確定的風險才是公眾更擔心的。

而直接的引爆點，則是涉事男子施暴手段的兇殘跟公眾對“人心向善”期許的抵牾：掄起拳頭暴擊，還直接對準頭部，以至于網友隔著屏幕都能感受到女孩的絕望哀嚎，這更像是奔著致人于死地去的。什么叫“惡”?這段“畫面可能引起不適”的視頻會給人清晰認知。

在很多網友看來，打人即原罪，近乎往死里打，打的還是女性，只會“罪加N等”——這不只是恃強凌弱，更是踐踏女性權利。而“當街施暴”“兩人疑似不認識”“扒下褲子猥褻”等情節，既彰顯了加害者的囂張，也為此事的惡性程度“加了杠桿”。

到頭來，由共鳴引出公憤，也就自然而然。而這種公憤也表明，網絡社會在很多議題上有著強烈共識，如“反對暴力”“不打女人”等，這些已成輿論場內的價值正確，也標明了“我們與惡的距離”。

“公憤也是推動力”，某種意義上，正是內置于共識之中的基本是非判斷，形成了社會道德“原生秩序”的基礎框架，支撐起了“懲惡勵善”的整個動員體系與制度設計。而整個社會，也是由這類共識確定了保護每個人安全的公共秩序。

也正是“公憤”的推動，才會有法治的抑惡導向跟民眾的懲惡共識的同向而行，才會有綿陽網警跟網民的同聲共氣。希望該案最終以盡快破案、嚴懲兇犯的方式收尾——依法懲惡，本也該是“社會公憤”的石子拋入輿論湖面后激起的“浪花”。

仲鳴(媒體人)

編輯 陳靜 校對 吳興發

標簽： 女孩深夜遭當街暴打扒衣