本文字數：2058，閱讀時長大約4分鐘
作者 | 第一財經 陳益刊
一場博弈已經開始。按照往常經驗來看，個稅起征點最終可能還會適度調整。
“建議將個人所得稅起征點提高。”7月2日上午，在上海工作月薪1萬左右的小王寫好上述建議后，提交到中國人大網的個人所得稅法修正案草案(下稱個稅草案)征求意見專欄。個稅草案征求4天后，社會各界提出的意見數已經突破3萬條。
個稅草案確定的5000元/月(6萬元/年)的綜合所得減除費用標準(即起征點)，成為社會各界關注的焦點，而像小王一樣認為標準偏低的不在少數，但也有部分專家認為綜合考慮稅率、專項附加扣除帶來的減稅后，這一標準適中甚至偏高。
中國政法大學財稅法研究中心主任施正文告訴第一財經記者，目前各方圍繞這一起征點標準正在博弈。
個稅草案說明稱，這一標準綜合考慮了人民群眾消費支出水平增長等各方面因素，并體現了一定前瞻性。然而并沒有公布這一標準設計背后的數據支撐。按照往常經驗來看，個稅起征點最終可能還會適度調整。
起征點標準不清
當官方建議的5000元/月起征點剛一公布，提高起征點的呼聲似乎越來越多。
按照現行個人所得稅法，工資、薪金所得的基本減除費用標準為3500元/月，勞務報酬所得、稿酬所得、特許權使用費所得，每次收入不超過4000元的，減除費用800元;4000元以上的，減除20%的費用。
此次個稅草案首次將工資薪金、勞務報酬、稿酬所得、特許權使用費所得四項所得合并為綜合所得，確定了綜合所得的基本減除費用標準(即起征點)為5000元/月(6萬元/年)。
財政部部長劉昆在對個稅草案說明一文中介紹，這一標準綜合考慮了人民群眾消費支出水平增長等各方面因素，并體現了一定前瞻性。按此標準并結合稅率結構調整測算，取得工資、薪金等綜合所得的納稅人，總體上稅負都有不同程度下降，特別是中等以下收入群體稅負下降明顯，有利于增加居民收入、增強消費能力。
目前相關部門并沒有公布5000元這一標準究竟是如何測算出來。“綜合所得基本減除費用標準不是拍腦袋得出來的，而是需要科學測算，根據近些年工資收入增長、物價上漲、基本生活費用標準等數據建立模型測算出來，但目前相關數據并未披露，體現前瞻性需要有數據支持。”施正文說。
國家行政學院馮俏彬教授也對第一財經表示，由于基本減除費用測算依據沒有公布，這讓社會各界對5000元起征點高低判斷上多是憑感覺來說。
5000元/月標準如何確定也成為全國人大代表關注的焦點。
在十三屆全國人大常委會第三次會議分組審議個稅草案上，全國人大常委會委員朱明春認為草案及說明提供的信息不夠充分。免征額設定考慮了居民平均支出水平等因素，但實際上和收入水平、物價水平財政收支的健康狀況都有關系，這些信息都沒有，請問我們根據什么來判斷這5000元是合理還是不合理?
提高呼聲大
事實上，每一次個稅建議起征點公布后，進一步提高起征點呼聲往往很大，這次也不例外。
小王告訴第一財經，自己月薪稅前1萬左右，每個月要交三四百元的個稅，由于孩子支出和房貸支出壓力大，現在都不敢出去消費?？紤]到2011年以來的通脹水平，個稅起征點應該繼續提高。
“2011年時個稅起征點是3500元，現在才提高到5000元，而這7年中房價漲了多少?!”小王說。他去中國人大網的個稅草案征求意見欄目中提出了提高起征點。
施正文認為，目前5000元/月起征點偏低。因為2011年的工資薪金起征點是3500元/月，而7年過去后，工資薪金、勞務報酬所得、稿酬所得、特許權使用費所得四項所得的起征點才是5000元/月，這對收入單一來源于工資薪金所得的納稅人來說能夠減稅，但針對那些勞務報酬所得、稿酬所得、特許權使用費收入較多群體來說，稅負甚至有可能提高，因為這次綜合所得扣除沒有考慮這些收入中沒有扣除經營性費用，而此前有20%的費用扣除，而且新的邊際稅率最高能達到45%，也遠高于此前這些收入的20%稅率。
“在考慮滿足人民生活美好向往，物價上升、經營性費用扣除等基礎上，我認為起征點定在7000元/月(8.4萬元/年)比較合適。”施正文說。
在十三屆全國人大常委會第三次會議分組審議個稅草案上，不少人大常委會委員也建議提高個稅起征點。
全國人大常委會委員李曉東表示，這次起征點偏低?？紤]到工資占GDP的比例，再加上物價上漲和通貨膨脹情況以及采取有力措施刺激消費，起征點提至8000到1萬元比較合適。
全國人大常委會委員尹中卿認為，對草案提出的基本減除費用標準還要再研究論證，可以提高到每月6000元或7000元。
施正文告訴第一財經，上一次個稅起征點公開征求意見時，社會普遍反映起征點偏低，經過各方博弈后，最終適度提高了起征點。這次很可能也是如此。
2011年個稅法修訂時，當時個稅修正案草案當時提出將起征點由2000元提至3000元，最終在公開征求社會意見后，全國人大常委會決定將起征點提高至3500元，相比之前草案提高了500元。
過于提高將弱化個稅
盡管提高個稅起征點呼聲高，但也有部分學者認為起征點比較合適。
中南財經政法大學教授許建國告訴第一財經，對于納稅人來說，個稅扣除額標準當然是越高越好，但是，降低個稅負擔的方法并非只有扣除額一種。5000元/月扣除標準是統籌運用多種減稅手段的結果，雖然低于部分納稅人的心理預期，但總體看是比較合適的。
“這次降低中低收入階層個稅負擔的措施是全方位的。除了提高扣除額標準之外，還顯著降低了中低收入階層的適用稅率水平，增加了子女教育等五項專項附加扣除。減稅措施‘三箭齊發’，可以全面降低中低收入階層的個稅負擔。”許建國說。
他認為，應當辯證看待個稅扣除額標準，在征稅總額一定的情況下，它并非越高越好。因為扣除額在稅收優惠上屬于普惠制，如果標準過高，一部分高收入階層也會同樣享受減稅優惠。而此次引入的子女教育、繼續教育、大病醫療支出、住房租金、首套房貸款利息等扣除項目，則屬于特惠政策，能夠更加精準的施惠于中低收入群體，有效降低他們的稅收負擔。
“另一方面，從世界各國個人所得稅制的發展規律看，個稅既是富人稅，更是國民稅。如果一次性的將個稅扣除額標準提得過高過快，讓絕大部分納稅人都不納稅，將會同時弱化個稅的財政收入功能和收入調節作用。”許建國說。
馮俏彬也告訴第一財經，目前起征點標準并不低，甚至有點偏高。如果絕大部分公民不繳納個稅并不符合個稅改革方向。其實政策設計上不一定只從提高起征點來降低負擔，可以進一步降低個稅稅率，甚至設定0%稅率，讓個稅涵蓋更多納稅人，但同時多數納稅人并不用交稅或者交很少的稅。
許建國以某地區2017年工薪所得基本費用扣除標準進行測算，當個稅扣除標準由3500元提高到5000元時，減稅幅度為9%，納稅人(次)減幅約為80%;當扣除額提高到7000元時，減稅幅度達到28%，納稅人(次)減幅達到88%;當扣除額提高到1萬元時，減稅幅度達到44%，納稅人(次)減幅達到近95%。
“顯然，一次性大幅度提高個稅扣除標準，在大幅度減少納稅人(次)的同時，還會驟然加大地方財政壓力，影響某些民生支出項目。所以，在提高個稅扣除標準問題上，希望畢其功于一役，看來不太現實。我相信，國家將根據物價上漲情況和改善人民生活需要，今后還會逐步提高個稅扣除標準的。”許建國說。
本文首發于微信公眾號：第一財經。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
營業執照公示信息
