近八年“紅?！鄙虡酥疇幦晕唇Y束。
4月23日，飲料品牌紅牛（Red Bull）創(chuàng )始公司天絲醫藥保健有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天絲公司”）向澎湃新聞?dòng)浾弑硎?，收到?lái)自黑龍江高級人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“黑龍江高院”）的判決書(shū)，一審判決華彬旗下的合資公司紅牛維他命飲料有限公司立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售“紅牛維生素功能飲料”并賠償天絲公司1億元。
針對天絲公司公開(kāi)判決書(shū)一事，4月24日，澎湃新聞?dòng)浾咧码姟凹t牛維生素功能飲料”客戶(hù)服務(wù)熱線(xiàn)，官方客服表示：“公司仍處于司法過(guò)程中，還沒(méi)有最終的司法結果?！睂τ谌A彬集團是否會(huì )提起上訴，該客服并未正面回應，仍強調目前處于司法過(guò)程中，并表示目前公司“正常生產(chǎn)銷(xiāo)售”。
(資料圖片)
來(lái)源：天絲公司供圖華彬四工廠(chǎng)被判侵權，回應稱(chēng)依法上訴據天絲公司提供的黑龍江高院判決書(shū)，4月12日，黑龍江高院就天絲公司針對紅牛維他命飲料有限公司、北京紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司、北京紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司黑龍江分公司侵害紅牛商標專(zhuān)用權糾紛一案，做出一審判決（【2017】黑民初12號)。
黑龍江高院判決，合資公司立即停止生產(chǎn)侵犯“紅?！毕盗猩虡藢?zhuān)用權的商品 “紅牛維生素功能飲料”；北京紅牛銷(xiāo)售公司立即停止銷(xiāo)售侵犯“紅?！毕盗猩虡藢?zhuān)用權的商品；同時(shí)判決二被告連帶賠償原告天絲公司經(jīng)濟損失1億元人民幣。
據天絲公司提供的判決材料，至此，華彬集團旗下四家紅牛工廠(chǎng)，即紅牛維他命飲料（江蘇）有限公司、廣東紅牛維他命飲料有限公司、紅牛維他命飲料（湖北）有限公司與紅牛維他命飲料有限公司在2021年至2023年陸續被判侵權，法院判決華彬集團旗下紅牛工廠(chǎng)立即停止銷(xiāo)售侵犯“紅?！毕盗猩虡藢?zhuān)用權的商品，累計被判罰約4.49億元。
值得一提的是，天絲公司在4月18日公布了一項2022年10月31日的判決，也就是華彬旗下的湖北紅牛工廠(chǎng)一案。
據天絲公司方面提供的材料，早在2022年10月31日，吉林省高級人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng) “吉林高院”）就天絲公司針對紅牛維他命飲料（湖北）有限公司、北京紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司、北京紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司吉林分公司侵害紅牛商標專(zhuān)用權及不正當競爭糾紛一案，做出一審判決（【2016】吉民初34號)。吉林高院同樣判決華彬方面三被告立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售“紅牛維生素功能飲料”；立即停止使用含有“紅?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱(chēng)，并連帶賠償原告天絲公司經(jīng)濟損失3000萬(wàn)元人民幣。
據天絲公司方面提供的說(shuō)法，目前，包括京東、天貓、中石油、中石化、沃爾瑪等在內的主流線(xiàn)上線(xiàn)下渠道都已經(jīng)全面下架了華彬集團生產(chǎn)的“華彬紅?！?。
4月24日，澎湃新聞?dòng)浾咴诰〇|、天貓等電商渠道搜索“紅?！币褵o(wú)法找到華彬公司生產(chǎn)的紅牛飲料產(chǎn)品。
當日，澎湃新聞?dòng)浾咧码娬J證為北京紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司官方微博提供的客服熱線(xiàn)，客服回應稱(chēng)公司仍處于司法過(guò)程中，目前公司也是在正常生產(chǎn)銷(xiāo)售。
據中華工商時(shí)報24日報道，中國紅牛發(fā)送聲明稱(chēng)，此判決（指吉林案）非生效判決，并不會(huì )產(chǎn)生禁止生產(chǎn)和銷(xiāo)售的法律效果，將依法上訴。此前還有媒體報道稱(chēng)，華彬集團表示，吉林案是一審，是未生效判決，不具有既判力和執行力。同前案性質(zhì)一樣，這是泰國天絲濫訴的結果。
對于華彬方面上述說(shuō)法，多位律師表示或有一定合理性。
“在‘紅?！虡说陌讣?，如果有任何一方不服一審判決，并在上訴期內提起上訴的，一審判決確實(shí)暫不生效。在上訴程序中，判決目前無(wú)法執行?！鄙虾Ｊ械律新蓭熓聞?wù)所主任王凡律師向澎湃新聞?dòng)浾呓忉尩馈?/p>
王凡介紹，我國民事訴訟采取的是兩審終審制度，一般來(lái)說(shuō)當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書(shū)送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。在中華人民共和國領(lǐng)域內沒(méi)有住所的當事人，不服第一審人民法院判決、裁定的，有權在判決書(shū)、裁定書(shū)送達之日起三十日內提起上訴。如果在上訴期內雙方當事人都未上訴，此時(shí)一審判決才會(huì )生效。
邦聖法商律師高鵬翔介紹，在我國，未生效判決不具有執行力。華彬集團所說(shuō)的“既判力”指的是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定對后訴的羈束力?！叭绻A彬方面在法定期限內提起上訴，那么他們關(guān)于‘吉林案是一審，是未生效判決，不具有既判力和執行力’的說(shuō)法有一定合理性?！备啭i翔說(shuō)道。
值得一提的是，4月18日，吉林高院就紅牛維他命飲料（湖北）有限公司起訴天絲公司確認不侵害知識產(chǎn)權糾紛一案也作出了民事裁定書(shū)，駁回紅牛維他命飲料（湖北）有限公司的起訴請求（或應為“訴訟請求”）。
對此，高鵬翔解釋稱(chēng)，這并非是華彬方面對“吉林案”的上訴，他指出，如果華彬方面上訴，應由最高院審理。
合作期限20年還是50年？持續近8年商標官司“羅生門(mén)”
自2016年起，華彬集團旗下的“華彬紅?！保ㄈA彬集團官網(wǎng)也稱(chēng)之為“中國紅?！保┡c來(lái)自泰國的天絲公司就“紅?！鄙虡耸跈嗪献髌谙尴萑朐V訟“拉鋸戰”。
據公開(kāi)報道，上個(gè)世紀70年代，泰國知名食品飲料公司天絲集團(TCP Group)創(chuàng )始人、泰籍華人許書(shū)標研發(fā)出紅牛飲料，于1993年在其父的出生地海南成立國內第一家紅牛工廠(chǎng)，也就是海南紅牛飲料有限公司，并首次在國內使用中文“紅?！泵?，紅牛由此進(jìn)入中國市場(chǎng)。
而據華彬集團官網(wǎng)所述，紅牛是由華彬集團于上世紀90年代引入中國，在20年來(lái)穩居中國功能飲料市場(chǎng)第一。
據媒體報道，1995年，許書(shū)標將天絲紅牛的中國區經(jīng)營(yíng)權授予華彬集團創(chuàng )始人嚴斌。2012年，許書(shū)標去世后，其子許馨雄接管天絲公司，在2016年以“侵害注冊商標專(zhuān)用權”及“不正當競爭”為由將華彬集團旗下多家工廠(chǎng)、銷(xiāo)售公司乃至經(jīng)銷(xiāo)商告上法庭。
天絲公司認為，雙方合作期限為20年，“經(jīng)過(guò)商標局備案的多份《商標許可合同》表明天絲公司對合資公司的商標許可期限至2016年10月6日止?！睋?，天絲公司要求華彬集團旗下工廠(chǎng)停用“紅?！鄙虡?，并賠償經(jīng)濟損失，而華彬方面則堅持許書(shū)標在世時(shí)曾與嚴彬簽署協(xié)議，協(xié)議約定雙方授權期為50年。
按黑龍江高院的判決書(shū)所述，1995年，天絲公司與華彬旗下公司簽署了所謂的“五十年協(xié)議”，但黑龍江高院認為，上述協(xié)議的"真實(shí)性存疑”。
天絲公司認為，即便是存在“五十年協(xié)議”，也被后續商標使用許可合同所廢止，天絲公司與華彬方面分別于1998年、2006年、2009年簽訂了商標許可合同，均明確約定合同簽署后雙方之前所訂立的商標許可合同均立即終止。
官網(wǎng)介紹，華彬集團旗下的快消品業(yè)務(wù)板塊主要包括五大品牌，即紅牛、果倍爽、唯他可可（Vita Coco）、自由能量飲料品牌戰馬與高端進(jìn)口水芙絲（VOSS），但其他四個(gè)品牌的知名度均不及紅牛。
據華彬集團官方微信公眾號，2022年上半年，紅牛的銷(xiāo)售額達121.97億元，超預期達成年進(jìn)度58.6%。據公開(kāi)報道，2021年，紅牛的訂單額鎖定為218億元，交貨額為221億元，同比增長(cháng)4%。2022年，華彬集團全年的總銷(xiāo)售額為215.38億元，但并未單獨披露紅牛產(chǎn)品銷(xiāo)售狀況。
公開(kāi)報道顯示，在2023年3月公布的《胡潤全球富豪榜》中，嚴彬以1050億元的身家躋身第108位。相比去年同期下跌了100億元。
(本文來(lái)自澎湃新聞，更多原創(chuàng )資訊請下載“澎湃新聞”APP)
標簽：
營(yíng)業(yè)執照公示信息
