(資料圖片)
楊晴是一位單身母親,之前擁有一套位于北京東城區的房子。她決定賣(mài)掉自己的房子,并用370萬(wàn)元的房款購買(mǎi)一套更大的房子,計劃與兒子一家人一起生活。然而,兒子和兒媳發(fā)生了矛盾,關(guān)系變得緊張,最終搬離了新購的房子。三年多來(lái),兒子甚至沒(méi)有給母親打過(guò)電話(huà),所有事情都是通過(guò)其他親屬轉達。兒子也多次表示希望母親搬出房子。于是,母親決定起訴兒子,要求返還購房款作為養老基金。庭審中,雙方對款項的性質(zhì)存在分歧。母親認為這是借款,而兒子認為是贈與。法院最終認定兒子應返還370萬(wàn)元購房款。法官表示,雖然父母為子女購房是常態(tài),但并非法定義務(wù),成年子女有贍養義務(wù)。如果父母資助子女購房,而子女不履行贍養義務(wù),將出資行為視為贈與,顯然不公平。在這個(gè)案例中,母親沒(méi)有其他房產(chǎn),而兒子三年多未與母親聯(lián)系,未盡到贍養義務(wù)。因此,為了利益平衡,法院判決兒子應返還370萬(wàn)元購房款。
標簽: