迪麗熱巴新劇真難看??！ 環(huán)球即時(shí)看

不得了！

(資料圖片僅供參考)

一部國產(chǎn)劇，非常敢拍。

buff 疊滿(mǎn)，集合了不少痛點(diǎn)議題。

比如，一個(gè)主播，在橋邊直播，公開(kāi)聲明自己欠款的事實(shí)。

隨后，他直播跳河，以死反抗不公。再比如，劇中還有一個(gè)案件。

某男子的老婆，在開(kāi)車(chē)時(shí)出了事故。

警察提出解剖尸體，他卻隱隱反對。

從這兩個(gè)案件，不難看出，此劇有野心。

可事實(shí)上，這劇卻讓人看不進(jìn)去。

問(wèn)題出在了哪？

先來(lái)瞧一眼演員表：迪麗熱巴、佟大為。

流量扯了后腿？

事情可沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

《公訴》明顯是奔著(zhù)正劇的范兒去做的。

這部劇聚焦新型網(wǎng)絡(luò )犯罪案件。

涉及的內容，很有噱頭。

但即便如此，從觀(guān)感來(lái)看，它給人的感覺(jué)又是極其拖沓、無(wú)聊。

另一方面，制作方與迪麗熱巴合作，一邊想要流量，一邊想要金光，可這算盤(pán)怎么就沒(méi)打響？

《公訴》不是沒(méi)有優(yōu)點(diǎn)。

它最突出的優(yōu)勢是，關(guān)照現實(shí)，取材有尺度。

故事聚焦網(wǎng)絡(luò )詐騙。

一開(kāi)始就確立了大格局。

A 國，巴塞。

警方臥底張婉茹潛入某電詐集團，盜取他們的犯罪證據。

后來(lái)，江城市檢察院和公安局一致決定，派遣檢察官安旎（迪麗熱巴 飾）率隊去跟張婉茹接頭。

為何讓檢察官當頭頭？

別問(wèn)。

問(wèn)就是主角光環(huán)。

而在緊要關(guān)頭，張婉茹卻被撞死。

肇事司機喝了很多酒，被判定酒駕。

兩年后，安旎從諸多證據中發(fā)現，張婉茹的死絕非意外。

有線(xiàn)索顯示，那位司機曾多次收到電詐集團員工打進(jìn)的款項。

大概率是謀殺。

而這家電詐集團與國內的地下錢(qián)莊交易密切，同時(shí)，從資金往來(lái)看，很多賬戶(hù)都來(lái)自國內。

所以能夠判定，這是一樁跨國詐騙案。

因為性質(zhì)嚴重，它被稱(chēng)作 "7 · 23 大案 "。

而最終頭目還逍遙法外。

回到國內。

派爺在開(kāi)頭提及了兩個(gè)案子。

第一個(gè)案子：主播張小北（熊梓淇 飾）跳河，事出有因。

他在喊冤。

施小虎因為沉迷惠權公司的游戲，患上了雙向精神障礙，后來(lái)踏上了自殺的不歸路。

第二個(gè)案子：朱辛（沙寶亮 飾）的妻子驅車(chē)去云頂山，在途中車(chē)毀人亡。

但疑點(diǎn)重重——

云頂山不是景區，當天還下著(zhù)大雨，妻子為何前往？

經(jīng)查，妻子治療抑郁的藥物被人換過(guò)，車(chē)子也被人動(dòng)了手腳。

而早前，朱辛給妻子買(mǎi)過(guò)一份人身保險。

所以是，殺妻騙保？

根據后續信息揭露，朱辛是陷入了套路貸，于是生了歹心，向枕邊人下手。

除了這兩個(gè)充滿(mǎn)噱頭的案子，《公訴》里還涉及不少相關(guān)的詐騙行為。

比如，惠播天下技術(shù)部主管陳永剛，沉迷網(wǎng)絡(luò )賭博。

比如，安旎與刑警隊長(cháng)何陸源（佟大為 飾）去學(xué)校查問(wèn)校園貸。再比如，有不法人員用免費的小禮品諸如洗衣粉、臉盆等，騙去老人注冊信息。從上面的描述看，《公訴》對網(wǎng)絡(luò )犯罪有過(guò)深入的調研，并從中摘取了典型案例，取材有尺度，亦有廣度。

網(wǎng)友夸它 " 敢拍 "，有著(zhù)一定的信服力。

但敢拍與拍得好之間，并不能想當然地劃上等號。

看《公訴》，很容易會(huì )產(chǎn)生棄劇的沖動(dòng)。

為什么呢？

因為它只有事件，而沒(méi)有敘事。

換句話(huà)說(shuō)，一個(gè)文藝作品好不好，不是看拍了什么，而是看怎么拍。

以殺妻騙保案為例。

警方覺(jué)得事件蹊蹺，于是何隊找到家屬。

當他向死者父母提及車(chē)輛被人動(dòng)了手腳后，鏡頭給了朱辛一個(gè)特寫(xiě)。

其實(shí)到這里，此案的懸念就失效了。

他為何要殺妻？

至于原因，沒(méi)有什么細致而縝密的調查和推理的過(guò)程，就靠檢察官安旎審訊。

其過(guò)程也相當敷衍，安旎的游說(shuō)核心無(wú)非還是認罪認罰政策。

而這，朱辛早已知情。

于是，朱辛負隅頑抗了一下。然后，就利索交代了原因。而在后續庭審環(huán)節，突然又冒出來(lái)一個(gè)證人。

她在法庭說(shuō)明，兇手是死者的弟弟，殺人原因是爭奪遺產(chǎn)。

隨即，死者弟弟出庭作證，解釋了原委。

朱辛再一次認罪。

所以，整這一出，有啥意義呢？

純屬畫(huà)蛇添足。

離譜的是，就這樣一個(gè)毫無(wú)技術(shù)含量的案件，竟然從第二集演到第六集。

以這種處理方式，派爺只能說(shuō)它在 " 虛張聲勢 "。

但若是歸集其相關(guān)信息，總計時(shí)長(cháng)也不多。

那么，《公訴》到底在講些什么？

再來(lái)看 " 直播自殺案 "。

第三集，這部劇先是介紹了張小北欠款、被追債的事實(shí)。

于是，張小北直播跳河，將矛頭指向了惠權公司。

言語(yǔ)之間，他還透露，這是他能為施小虎及其目前唯一能做的事。

這也就表明，他心中有愧。

第四集提到一處關(guān)于張小北的信息，他貌似被 A 國的詐騙團伙騙過(guò)，深陷非法網(wǎng)貸。

第五集提及，施小虎曾給涉黃網(wǎng)站打賞。第八集，何隊與安旎攜手調查網(wǎng)絡(luò )詐騙案。

為何讓一個(gè)檢察官干警察的活兒？

別問(wèn)。

問(wèn)就是增加主角的感情戲。

兩人抓到了曾經(jīng)的放貸人，并從中盤(pán)問(wèn)出了張小北陷入套路貸的過(guò)程，以及，被網(wǎng)貸折磨的他也開(kāi)始拓客，受害人之一就是施小虎。

而直到第十集，關(guān)于施小虎與張小北的進(jìn)一步信息還沒(méi)顯露。

到了這里，派爺實(shí)在堅持不下去，棄劇了。

這條故事線(xiàn)暴露了《公訴》的另外一個(gè)問(wèn)題：敘事效率極低。

很明顯，施小虎與張小北的經(jīng)歷是按照懸疑片的類(lèi)型來(lái)處理的。

什么是好的懸疑？

信息的釋放張弛有度，既有氛圍的鋪陳，亦有緊湊的節奏。

這些，《公訴》付之闕如。

反而，劇中的關(guān)鍵信息總是舍不得釋放，散落在集與集之間，戰線(xiàn)拉得非常長(cháng)。

如果不耐心梳理，你甚至會(huì )逐漸遺忘了這條線(xiàn)索。

那么，這部劇到底在拍些什么？

說(shuō)白了，《公訴》的問(wèn)題，也是國產(chǎn)劇的通?。鹤⑺?/strong>。

但這水分，又分性質(zhì)。

其一，是無(wú)聊的感情戲。

《公訴》安排了好幾組 CP。

第一對：何隊與安妮。

何隊說(shuō)要去查校園貸的事兒，為了避免學(xué)生恐慌，應該派兩個(gè)年輕的同事去。

結果 ……

好吧，敗給了你的黑色幽默。

第二對，青年才俊肖沐恩與安旎。

兩人常常散步談心，聊些有的沒(méi)的，除了占據時(shí)長(cháng)，和制造三角戀情，沒(méi)啥別的作用。

第三對，惠權的副總裁趙冀凱與惠權的法務(wù)部骨干李儀棠。

李儀棠，明面上說(shuō)自己獨立，不需要男人。

但只要趙冀凱呈現不悅，無(wú)論錯在誰(shuí)，她都主動(dòng)放下姿態(tài)，妥妥戀愛(ài)腦。

這些情感戲，沒(méi)什么實(shí)質(zhì)性的戲劇作用，還稀釋了原本更加重要的懸疑節奏。

第二類(lèi)，缺乏鋪墊的受騙行為。

典型如陳永剛。

他癡迷賭博，在妻子與上司肖沐恩的一再規勸下，戒賭了。

后來(lái)，有舊友找上門(mén)來(lái)，慫恿他投了 " 信托投資基金 "，沒(méi)幾天，6000 塊本金賺了 3000 多。

隨后呢，這舊友釣魚(yú)，也不放長(cháng)線(xiàn)，直接獅子大開(kāi)口。

陳永剛也很懂討價(jià)還價(jià)，砍價(jià)攔腰砍 ……這防范意識，比老頭老太們還差，就這還大公司高管呢。

第三類(lèi)，開(kāi)會(huì )戲。

趙瑞龍，哦不，郭檢察長(cháng)，他一出來(lái)就背后就閃爍著(zhù)正道的光，動(dòng)輒開(kāi)會(huì )，傳達精神。

想想看，《狂飆》為何被稱(chēng)作 " 蝦系劇 "？

去頭可食用。

這類(lèi)戲，有必要，但應該換一種形式。

比如，將普法融入到具體的情節中。

在劇中，安旎提到一個(gè)詞：接地氣。

公務(wù)人員，就是要接觸 " 張家長(cháng)李家短 " 這些老百姓之間的事兒。

而一部劇呢？

接地氣，指的應該是，弱化主旋律輸出痕跡，提升作品的類(lèi)型屬性，以故事、情節、人物來(lái)傳遞正面的精神與價(jià)值。

舉些例子吧。

《底線(xiàn)》，通過(guò)單元劇的形式，深入分析具體案件，宣揚法治精神。

《警察榮譽(yù)》，從新人警員的成長(cháng)日常，講述警察的職場(chǎng)生活，以真實(shí)達成共情。

而《公訴》呢，情節是被稀釋的，節奏是被打碎，主要的人物形象是正直而單薄的。

在這樣的戲里，演員是沒(méi)有多少發(fā)揮空間的。

最近這些年，很多流量都開(kāi)始拍 " 正劇 "。

相比于仙俠劇、偶像劇或者是仙俠偶像劇，這些作品自然更加具備社會(huì )價(jià)值。

但去拍，就一定能鍍金嗎？

顯然未必。

這要看作品的精彩度與厚度，以及演員的具體表現。

選擇是雙向的。

但結果，往往大相徑庭。

作品與演員都禁得起推敲，是相互成全。

否則，便是彼此拖累。

標簽：