澳大利亞《悉尼先驅晨報》：在法國，“曬娃”是一種犯罪

(資料圖)

澳大利亞《悉尼先驅晨報》6月4日文章，原題：爸爸媽媽們，你們會(huì )因為“曬娃”而感到愧疚嗎？在法國，這是犯罪現在，法國父母不能過(guò)度曬娃了。法國政府出臺法律，禁止父母在網(wǎng)上過(guò)度分享孩子的信息。我的看法是，首先，我很高興自己不住在法國，因為我確實(shí)向一群朋友過(guò)度曬娃了。而且當我不曬娃時(shí)，我還會(huì )被“催曬”。

法國這項政策旨在保護兒童對自己形象的權利。孩子們有很多圖片，13歲之前平均有1300張照片。那些照片去哪了？如果它們都存在于云端，可能被黑客攻擊，可能被泄露，可能被發(fā)現。法國的政策正在解決“曬娃”問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題涉及孩子正在成為父母身份的延伸。一些父母甚至將這種家庭身份貨幣化，并靠與外界分享圖像獲利，而孩子們別無(wú)選擇。

但是，當我們在社交媒體上呈現自己的身份時(shí)，我們如何在我們養育的孩子不在場(chǎng)的情況下展示自己作為“父母”的存在呢？在社交媒體興起之前，心理學(xué)家鼓勵在家里擺放家庭照片，以增強孩子的歸屬感、自信心和幸福感?？吹郊胰说恼掌?，不管他們的妝容如何，對孩子們都是有好處的。而這些照片的觀(guān)眾是他的家人，以及一些碰巧來(lái)訪(fǎng)的親密朋友。如今，隨著(zhù)家庭照片在網(wǎng)上傳播，看到家庭照片的人數爆炸式增長(cháng)。然而，我們的家里似乎沒(méi)有那么多的相冊。對于所有的攝影作品，我們只保留較少的照片做展示，這對家庭的歸屬感是不好的。

幾年前，我同意一家公司將我個(gè)人發(fā)在照片分享平臺Instagram上的照片打印成相冊。因為這記錄了我們的生活，有時(shí)我發(fā)現孩子們在翻看幾個(gè)月或幾年前的照片。把那些回憶放在觸手可及的地方能給人帶來(lái)一種美好的感覺(jué)。

但最終，即使是最?lèi)?ài)出現在社交媒體上的孩子也會(huì )開(kāi)始放棄自己在社交網(wǎng)絡(luò )上的地位。這通常發(fā)生在8到12歲之間。當他們逐漸進(jìn)入青少年時(shí)期，他們就會(huì )說(shuō)“不要拍我”或“你別往網(wǎng)上發(fā)那張照片”。

對于父母來(lái)說(shuō)，這個(gè)階段是一個(gè)機會(huì )。當孩子不那么需要你時(shí)，你也應該這樣做。當孩子們找到自己的身份，當他們與父母分離時(shí)，父母應該尋找孩子之外的意義，而且最好也能找到工作之外的意義。至于父母的愛(ài)好會(huì )往何處發(fā)展，那就隨心所欲了，比如有些人在短視頻平臺Tiktok上專(zhuān)門(mén)介紹如何疊衣服。但無(wú)論如何，每個(gè)愛(ài)好都像照片一樣，不一定必須發(fā)布在社交媒體上。

如果孩子們創(chuàng )建了自己的社交媒體賬戶(hù)呢？他們必須讓爸爸媽媽加入嗎？當他們在網(wǎng)上向父母介紹自己的伴侶時(shí)，父母會(huì )不會(huì )把孩子的相冊貼出來(lái)讓所有人都看到呢？這里有一個(gè)嚴肅的問(wèn)題需要考慮：安全性。美國官方數據顯示，兒童性侵者分享的照片中，有一半最初是由父母發(fā)布于社交媒體上。如果這都不能讓父母們在發(fā)帖前三思，我不知道還有什么能引起我們的擔憂(yōu)。

許多父母會(huì )認為，他們有能力判斷孩子的哪些照片可以曬，哪些不能，因此不少人認為法國的法律過(guò)分了。我個(gè)人覺(jué)得，不需要將禁止曬娃寫(xiě)入法律，但我們確實(shí)需要考慮過(guò)度曬娃帶來(lái)的后果。和你的孩子談?wù)勊麄儗δ惆l(fā)布的內容是否滿(mǎn)意，因為在他們開(kāi)始在自己的賬戶(hù)上發(fā)有關(guān)你的東西之前，你也會(huì )想要設定一個(gè)先例。（作者黛西·特恩布爾，王逸譯）

標簽：