一、債務(wù)人破產(chǎn)如何向擔保人主張
向債務(wù)人申報債權的同時(shí),可以向保證人主張債權。
最高人民法院《關(guān)于適用擔保法若干問(wèn)題的解釋》(下稱(chēng)《擔保法解釋》)第44條第1款規定,“人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的,債權人既可以向人民法院申報債權,也可以向保證人主張權利。”最高人民法院在《關(guān)于擔保期間債權人向保證人主張權利的方式及程序問(wèn)題的請示》的答復中提出,債務(wù)人破產(chǎn)的,債權人有權選擇向其申報債權也可向保證人主張債權,向保證人主張債權既可以發(fā)出債權催收通知書(shū)等方式進(jìn)行,也可以提起訴訟。
對于向債權人申報了債權,同時(shí)又起訴保證人的保證合同糾紛案,法院應予受理。在具體審理并認定保證人應承擔保證責任的金額時(shí),如需等待破產(chǎn)程序結束的,法院可以裁定中止訴訟;如果法院徑行判決保證人承擔保證責任,應當在判決中明確應扣除債權人在債務(wù)人破產(chǎn)程序中可以分得的部分。
二、債權人提起保證責任之訴的期限
(一)對于主債務(wù)人破產(chǎn)后,債權人既起訴債務(wù)人又起訴保證人的案件,保證人往往以《擔保法司法解釋》四十四條條第二款予以抗辯,常見(jiàn)抗辯理由為破產(chǎn)程序并未終結,債權人不應對保證人提起訴訟。
如何理解《擔保法解釋》四十四條第二款規定的“ 破產(chǎn)程序終結后6 個(gè)月內提起” 呢?在最高人民法院《關(guān)于對云南省高院就如何適用< 擔保法解釋> 第四十四條請示的答復》中表明,該款僅適用于債務(wù)人在破產(chǎn)程序開(kāi)始時(shí)保證期間尚未屆滿(mǎn),而在債權人申報債權參加清償破產(chǎn)財產(chǎn)程序期間保證期間屆滿(mǎn)的情形。即在上述情況下,考慮到債權人在債務(wù)人破產(chǎn)期間不便對保證人行使權利,債權人可以在債務(wù)人破產(chǎn)終結后六個(gè)月內要求保證人承擔保證責任。
(二)公司破產(chǎn)擔保人要還債,公司破產(chǎn)資不抵債時(shí),擔保人仍要承擔擔保協(xié)議中約定的擔保責任。根據《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條“未到期的債權,在破產(chǎn)申請受理時(shí)視為到期。附利息的債權自破產(chǎn)申請受理時(shí)起停止計息。”的規定,因主債權到期,保證人應從主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起,即破產(chǎn)宣告之日起承擔保證責任。通常情況下,主債務(wù)未到期,保證人不可能承擔保證責任,但因主債務(wù)人破產(chǎn)的行為,使得保證人可能提前承擔保證責任。
三、擔保人的擔保范圍多大
從保證范圍的從屬性分析,保證人承擔的責任范圍只能小于或者等于主債務(wù)的范圍,不能大于主債務(wù)的范圍。在主債務(wù)人破產(chǎn)后,債務(wù)利息從破產(chǎn)受理之日起消滅,那么,保證人的責任也應當相應消滅。其次,從擔保法中對保證范圍的規定分析。限于主債務(wù)人應當承擔的責任范圍,主債務(wù)人沒(méi)有發(fā)生或者依照法律規定不承擔的主債權及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現債權的費用,要求保證人承擔是沒(méi)有依據的。再次,從法律的體系解釋分析,在法律沒(méi)有明確規定對保證責任從屬性予以限制的情形下,應當默認保證責任的從屬性不受限制,這一原則在整個(gè)擔保法體系中都應予以適用。最后,從利益平衡的層面分析。