核心觀點：中國經濟網評論員子房先生認為，人工智能只能“忠實”地執行指令，而人則有說“不”的權利。這種質疑的態度和精神，恰恰是人類社會發展進步的動力之一。從這個角度來說，我們更應思考的是，在人工智能時代，如何保持自己的“進化”能力而不至于成為科技的“附庸品”。
最近，兩個人工智能系統“火出了圈”。一個是電影《流量地球2》中的“幕后主角”MOSS，另一個是現實中眾多資本力捧下的“全能網友”ChatGPT。前者滿足了不少影迷的“科幻好奇心”，而后者則真切地走入了人類生活。
不是我不明白，這世界變化快。過去幾年熱炒的“元宇宙”好多人還沒弄明白，如今關于ChatGPT的報道和“測評”已鋪天蓋地襲來。據說，這款“智能聊天機器人”能夠較為精準地識別提問者意圖，可以做算法題寫代碼，甚至還會撰寫小說大綱，等等。太陽底下沒新鮮事，與此前每次的技術升級一樣，ChatGPT在給人們帶來驚喜的同時，也讓一些人擔憂“飯碗不?！?，還有一些人因此唱衰教育、新聞媒體等行業。
【資料圖】
說得直白點兒，就是一些重復性的腦力勞動或職業崗位，有被 ChatGPT 替代的可能。那么，這真值得讓人“茶不思飯不想”嗎？恐怕得“讓子彈飛一會兒”再看。這款應用程序才上線兩個多月，俗話說“這才哪兒到哪兒啊”。這不就有消息稱，北京時間2月7日22:49，記者登錄ChatGPT官方網站發現，該網站首頁提示稱其“已經滿負荷了”。ChatGPT官網表示，許多人在“最近一小時內蜂擁而至我們的網站，但我們的（網絡）資源是有限制的?！?/p>
當然，人工智能本就是人類智慧的產物，ChatGPT所謂的“回答”更多依賴于制作者的“投喂”，它對于各類問題的理解，并非真正的“理解”，而是基于海量素材的整理歸納。不久前“AI繪畫”引發熱議，一陣喧囂之后人們發現，這些畫充其量只是替代了某些“藝術工廠”的流水線式生產而已。更重要的是，人工智能只能“忠實”地執行指令，而人則有說“不”的權利。這種質疑的態度和精神，恰恰是人類社會發展進步的動力之一。從這個角度來說，我們更應思考的是，在人工智能時代，如何保持自己的“進化”能力而不至于成為科技的“附庸品”。
縱觀歷史上的每一次科技進步，一些職業工種總在“破舊立新”，與之相匹配的是對勞動者更高的知識和素養要求?？梢灶A計，未來一定時期，單一技能、單一技術的簡單崗位會相應減少，而新的多技能、多技術復合型崗位將快速產生。這些新職業崗位的產生速度，甚至可能會超過傳統簡單崗位的消失速度?？梢哉f，ChatGPT引發的這一輪人工智能熱潮，是伴隨著生活和工作的應用而來。這也提示很多職場人和年輕求職者，既需仰望星空也要腳踏實地，不妨努力提高創新思維能力和技術技能水平，從而盡可能地讓自己“不可替代”。
深度學習、跨界融合、人機協同……從田間到餐桌、從工廠到商場，人工智能已全方位融入人類生活的方方面面，技術前進的腳步不可阻擋。即便ChatGPT不出現，那些不能與時俱進的崗位也會遲早被其他技術進步所替代。而那些散發著人性光芒的思想和智慧，恐怕是技術永遠無法觸達的。
未來，面對新技術的出現和普及，我們理應多一些自信和底氣，快一些思考如何讓新技術更好地幫助人類創造美好的未來。（中國經濟網評論員 子房先生）
經濟日報-中國經濟網評論理論頻道開放投稿，原創評論、理論文章可發至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見經濟日報-中國經濟網評論理論頻道征稿啟事。
相關文章：ChatGPT“出圈”，值得期待
ChatGPT爆火，需要思考的問題很多
營業執照公示信息
