不知從何時起，房地產市場摻雜著太多的無奈，說它是市場，可是又有很多行政限制，你說它不是市場，它又是市場。其實，這一點都不奇怪，無論市場發展到什么程度，沒有絕對的自由，而且調控也是必備的手段，其中當然就有行政工具。
漲價降價也本無可厚非，但總是頗受爭議，這是為什么呢？因為在房子是用來住的不是用來炒的這個定位下，房價穩定大局已經確立，房價不能大漲大跌，自然如果脫離了穩定的趨勢就必然會采取一定的手段來遏制。
漲價不多說了，因為已經漲得不能再漲了，就拿降價來說，也不是我們想象得那么簡單，你看吧，很多人天天盼著房價降，可是真的降了，很多人又不干了。所以，過去，開發商深諳此道，越漲價你越買得歡。
其實，有時候，開發商也想降價，然而降價也是個技術活兒，不是說降就能降。地方同不同意？老業主同不同意？還真不是開發商說了算。
據不完全統計，2021年下半年以來全國共有至少23個城市發布“限跌令”，包括岳陽、唐山、張家口、沈陽、株洲、江陰等，除個別屬于二線城市外，其余基本上都在三線及以下。大部分對房價下跌的容忍度都控制在5%以內，有個別的是15%。
國家的態度也很明確，基本上是給出了默許或肯定的態度，畢竟全國城市嚴重分化，在堅持房住不炒基礎上，因城施策、分類調控是有必要的，也并不與當前調控政策相矛盾。最終目的還是確保房地產市場平穩健康發展，維護購房者的合法權益。
這似乎也都能說得過去，畢竟調控是與時俱進的，是因地制宜的，什么時候說什么話，此一時彼一時。房地產市場現有背景下，一些三四線城市下行問題還是很大的，確保市場穩定，所以必須給出一個合理的控制線，以防市場波及更大的范圍，這是經濟日報等都做過回應的，畢竟房地產的產業鏈太長了，波及幾十個上百個行業。
其實，一方面是打消老業主的顧慮，另一方面也給要買房的人以信心。
但最近沈陽的一個項目降價再次讓我們看到了現實的難處，市場難，降價更難。到底該怎么辦？這是擺在所有人面前的難題。如果引導不好，很可能就會出大問題。
前段時間，沈陽碧桂園一項目降價出售，被市民投訴了。沈陽一市民投訴碧桂園一樓盤肆意降價，買個房至少賠了15-30萬。他懇請領導幫助老百姓討回公道，這是他們一輩子辛辛苦苦賺的錢，太不容易了。
買房的、賣房的、早買房的、晚買房的，都是老百姓，國家都應該保護所有人的利益。所以，是不是降價了就得補償你的損失呢？實際上，你又損失了什么呢？
反之，房價漲了，你以為你賺了，你又賺到什么了？說到底，還是過去炒房的思維還在作祟，不是說不能有這樣的預期，但是太過了，買得起卻輸不起。你的房價漲了，是不是也要給開發商補償呢？
這些話都懶得說了，因為說過太多次。雖然一向都是幫購房者說話，但咱們不能濫用弱勢群體的權利。如果開發商沒有欺騙，那么當你買房那一刻起，就應該懂得市場正常波動是再正常不過了。
對于沈陽市民的投訴，沈陽房產局給出了回復：已經約了項目負責人，開發商反饋，由于受到市場影響，銷售很不理想年底資金緊張，因而降價銷售。商品房具備商品屬性，價格受市場影響發生波動是市場行為，按照房住不炒的監管要求，嚴格控制房價上漲，對降價銷售并無禁止性規定，屬企業正常經營行為。
我認為這算是比較中肯的回答了，也向外界釋放了不一樣的信號，很容易被大家誤讀的信號。此前，各地紛紛發布限跌令，很容易造成誤讀，盡管經濟日報澄清，“并不是說房價不可降，房價在一定范圍內小幅漲跌都是正?，F象，關鍵是，要防范有些地方的市場出現過快大幅下降的情況發生?！?/p>
但人們喜歡跟著自己的思維跑，或者說喜歡被別人利用，他們只相信他們愿意相信的，“限跌令就是不讓降價！”
實際上并非如此，沒有哪個城市明著說過不讓房價下跌，適度下跌都是允許的，所以，此次沈陽的回復其實再次印證了這句話。況且，有時候政策即使規定過，但現實可能更糟糕了，那么就有調整的必要。誰也沒想到春節了，客觀因素影響又嚴重了。
所以，人但凡學會了換位思考，也就沒有那么多的沖突了。一降價就想到我的房子損失了，我就得找個人補償我。這跟碰瓷沒什么兩樣！可是大家把道理講得再清楚，往往也是通過公關擺平，慣壞了他們，碰瓷的也是，明知他不對，你又拿他沒辦法，這就是問題。但我想這并不怪我們的購房者，是誰慣出了這種思維的毛??？我想，很多人是要負責任的。
營業執照公示信息
