侵權內容的散播具有更廣泛性嗎？網(wǎng)絡(luò )名譽(yù)侵權的責任者更加難以界定嗎？

一、網(wǎng)絡(luò )侵權的特征

1、侵權內容的散播具有更廣泛性

這是由互聯(lián)網(wǎng)的性質(zhì)決定的。通常情況下，上載到互聯(lián)網(wǎng)上的信息在幾秒鐘之內就能傳遍世界每一個(gè)角落。一個(gè)人的侵權言論通過(guò)網(wǎng)絡(luò )可以輕易地傳到其他地區甚至是其他國家，與其他侵權方式相比網(wǎng)絡(luò )侵權的可控性很小。

2、侵權的危害后果相對不確定性

比起傳統媒體，網(wǎng)絡(luò )傳播的范圍難以判斷，并且難以確定接觸侵權信息的人數。雖然有些網(wǎng)站有訪(fǎng)問(wèn)人數的統計，但是并非每一個(gè)訪(fǎng)問(wèn)者都訪(fǎng)問(wèn)過(guò)侵權信息，因此準確判斷傳播范圍和損害程度幾乎是不可能的。

3、網(wǎng)絡(luò )名譽(yù)侵權的責任者更加難以界定

責任者除了侵權言論的發(fā)布者，也可能還有網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者，網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者是否承擔責任，承擔什么樣的責任，一直是有爭議的。世界各國法律界都在積極立法，尋求完善的解決方式。

二、網(wǎng)絡(luò )侵權行為的救濟

我國民法通則第101條規定，公民、法人享有名譽(yù)權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。

《最高人民法院關(guān)于民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第140條規定，以書(shū)面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害 他人名譽(yù)，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽(yù)權的行為。以書(shū)面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽(yù)，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽(yù)權的行為。

最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權案件若干問(wèn)題的解答》中規定，是否構成侵害名譽(yù)權的責任，應當根據受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀(guān)上有過(guò)錯來(lái)認定。

標簽： 網(wǎng)絡(luò )侵權的特征 網(wǎng)絡(luò )侵權行為的救濟