拍賣(mài)單價(jià)打八折“促銷(xiāo)” 徽商銀行股權兩次流拍

上市銀行股權拍賣(mài)，在起拍單價(jià)超過(guò)最新股價(jià)近一倍的情況下，還要想尋得買(mǎi)家，難度可想而知。

不出意料，一筆徽商銀行股權的第二次拍賣(mài)又以流拍告終。雖然該行此次最新的每股起拍單價(jià)已降至4.8元，但其H股的最新股價(jià)卻僅為2.77港元(折合約2.53元人民幣)，僅約為起拍單價(jià)的一半。

而由于連續流拍，不出意外的話(huà)，徽商銀行此筆股權的處置方式也將由“拍賣(mài)”改為“變賣(mài)”。

拍賣(mài)單價(jià)打八折“促銷(xiāo)”

仍未盼來(lái)買(mǎi)家現身

自徽商銀行一筆股權在2月份的首次拍賣(mài)中無(wú)人問(wèn)津后，自本周一上午十點(diǎn)開(kāi)始，安慶市迎江區人民法院在阿里司法拍賣(mài)平臺上再度對徽商銀行股權進(jìn)行拍賣(mài)。

《證券日報》記者查閱該拍賣(mài)公告發(fā)現，此筆徽商銀行股權數量?jì)H為12.96萬(wàn)股，為安慶市某家電有限責任公司持有，目前被安慶市迎江區人民法院查封，該筆股權評估價(jià)為每股6元。根據公示的拍賣(mài)規則顯示，此次拍賣(mài)不限制競買(mǎi)人數量，一人參與競拍，出價(jià)不低于起拍價(jià)的，拍賣(mài)成交。若在24小時(shí)的競價(jià)期間內無(wú)人出價(jià)，則此次拍賣(mài)流拍。

為了順利迎來(lái)買(mǎi)家，第二次拍賣(mài)時(shí)，徽商銀行的股權起拍單價(jià)下調至每股4.8元，較評估價(jià)下調了20%，起拍金額隨之由第一次的77.75萬(wàn)元降至62.20萬(wàn)元。而在此筆股權第一次拍賣(mài)時(shí)，起拍單價(jià)則與評估價(jià)相同，同為每股6元。

雖然進(jìn)行了“打折”，但截至3月24日上午十點(diǎn)，即第二次拍賣(mài)時(shí)間截止，盡管徽商銀行的這筆股權共收獲1690次圍觀(guān)，但同樣未尋得買(mǎi)家，第二次拍賣(mài)仍以流拍告終。

最新股價(jià)僅為2.74港元

起拍價(jià)較其高近一倍

《證券日報》注意到，目前徽商銀行最新股價(jià)僅為2.77港元，與第二次每股4.8元的起拍單價(jià)相差甚遠，而這可能是造成徽商銀行股權連續兩次遭遇流拍的一個(gè)重要原因。

近年來(lái)，隨著(zhù)司法拍賣(mài)平臺的出現，銀行股權在此被掛牌拍賣(mài)的數量呈逐年增長(cháng)之勢。在越來(lái)越多的銀行股權被變現處置的同時(shí)，也并非所有銀行股權均能在司法拍賣(mài)平臺上順利迎來(lái)買(mǎi)家，銀行股權流拍的情況時(shí)有發(fā)生。特別是一些起拍金額高、股權數量大以及銀行業(yè)績(jì)欠佳的股權往往無(wú)人問(wèn)津。

而此次徽商銀行被拍賣(mài)的股份，雖然并不具有拍賣(mài)股份多、起拍金額大等這些不利于拍賣(mài)的“特征”，其所拍股份僅有十幾萬(wàn)股，起拍金額也僅有60余萬(wàn)元，但在與H股股價(jià)的“比價(jià)效應”上吃了大虧。

作為一家H股上市銀行，徽商銀行于2013年11月份在香港聯(lián)交所掛牌交易。截至3月24日收盤(pán)，該行股價(jià)已跌至2.77港元，遠低于該行3.53港元的發(fā)行價(jià)。而第二次拍賣(mài)該行股份的起拍單價(jià)為4.8元人民幣，這已接近該行最新股價(jià)的兩倍。顯然，對于一家已上市銀行來(lái)說(shuō)，股價(jià)的低迷，也讓其股權在拍賣(mài)臺上吸引力大降。

在一個(gè)月時(shí)間兩次流拍后，此筆徽商銀行股權或將進(jìn)入“變賣(mài)”階段。

根據司法拍賣(mài)平臺的規則，為了能將銀行股權快速處置變現，對于法院所處置的銀行股權一般先進(jìn)行兩次拍賣(mài)，而第二次股權拍賣(mài)單價(jià)會(huì )有所降低，若再度沒(méi)有買(mǎi)家競買(mǎi)則進(jìn)行變賣(mài)。梳理司法拍賣(mài)平臺上發(fā)布的信息不難發(fā)現，銀行股權在此平臺上因沒(méi)有買(mǎi)家而降價(jià)、改為“變賣(mài)”的情況并不少見(jiàn)。而即使對股權處置價(jià)格“打折”以及延長(cháng)處置時(shí)間，也依然會(huì )有無(wú)人接手的情況出現。(呂 東)

標簽： 徽商銀行