最高人民法院關(guān)于聚眾斗毆罪司法解釋是什么？聚眾斗毆罪的加重情節有哪些？

最高人民法院關(guān)于聚眾斗毆罪司法解釋是結合司法實(shí)踐，目的是依法懲治聚眾斗毆犯罪，辦理該案件的法律適用提出的法律意見(jiàn)，多次聚眾斗毆，斗毆人數多，規模大，在公共場(chǎng)所進(jìn)行斗毆，破壞社會(huì )秩序，持械聚眾斗毆都認定為加重的犯罪情節。

一、最高人民法院關(guān)于聚眾斗毆罪司法解釋

為依法懲治聚眾斗毆犯罪，根據《中華人民共和國刑法》和有關(guān)司法解釋的規定，結合司法實(shí)踐，現對辦理聚眾斗毆案件適用法律的若干問(wèn)題提出如下意見(jiàn)：

(一)聚眾斗毆罪是指拉幫結伙，人數一般達三人以上，有聚眾斗毆故意的互相毆斗的行為。要嚴格掌握聚眾斗毆行為的定罪標準，防止把一些情節顯著(zhù)輕微危害不大的行為以犯罪論處。

(二)聚眾斗毆通常表現為報復他人、爭霸一方或其他不正當動(dòng)機而成幫結伙地斗毆，往往造成嚴重后果。要與客觀(guān)方面表現為肆意挑釁、無(wú)事生非的尋釁滋事罪區別開(kāi)來(lái)。對于因民事糾紛引發(fā)的互相斗毆甚至結伙械斗，規模不大，危害不嚴重的，不宜以聚眾斗毆罪處理，構成其他罪的以其他罪處理。

(三)“聚眾”是指為實(shí)施斗毆而聚集三人以上的行為。聚眾方式既包括有預謀的糾集行為，也包括臨時(shí)的糾集行為。“三人以上”既包括首要分子、積極參加者，也包括其他一般參加者。

(四)雙方均有互毆的故意，斗毆時(shí)一方達三人以上，一方不到三人的，對達三人以上的一方可以認定為聚眾斗毆，對不到三人的一方，如果有聚眾行為的，也可以聚眾斗毆罪論處，如果沒(méi)有聚眾行為的，不以聚眾斗毆罪論處，構成其他罪的，以其他罪論處。

二、聚眾斗毆罪的加重情節

(一)關(guān)于“多次聚眾斗毆的”認定

1、多次聚眾斗毆是指實(shí)施聚眾斗毆三次以上。

2、如果行為人在一次斗毆中短暫中斷后，針對同一對象又繼續斗毆的，應認定為一次。

(二)關(guān)于“聚眾斗毆人數多，規模大，社會(huì )影響惡劣的”認定“人數多，規模大，社會(huì )影響惡劣”是指雙方參加斗毆的人數達十人以上，并且斗毆場(chǎng)所涉及多處，或者斗毆持續時(shí)間較長(cháng)，或者斗毆手段兇殘，或者在當地造成惡劣影響等嚴重危害社會(huì )治安的情形。

(三)關(guān)于“在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì )秩序嚴重混亂的”認定

“在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì )秩序嚴重混亂的”是指在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，導致社會(huì )正常生活、工作、學(xué)習、教育、科研等秩序遭到破壞，公共秩序嚴重混亂等情形。

(四)關(guān)于“持械聚眾斗毆的”認定

1、“械”是指各種槍支、治安管制器具、棍棒等足以致人傷亡的工具。對于持磚塊、酒瓶類(lèi)一般工具進(jìn)行斗毆的，要結合所持一般工具在斗毆中的使用情況及造成的后果等情節，認定是否為“械”。

2、“持械”是指參加聚眾斗毆的人員直接使用器械斗毆，或者在斗毆中攜帶并且顯示但實(shí)際未使用的情形。

3、持械既包括事先準備器械并在斗毆中使用，也包括在實(shí)施斗毆過(guò)程中臨時(shí)就地取材獲得器械并使用。對于奪取對方所持器械并使用的，以持械聚眾斗毆論處。

4、參與預謀持械聚眾斗毆，或者明知本方人員為斗毆而攜帶器械，即使本人未攜帶和使用器械，構成共同犯罪的，也均以持械聚眾斗毆論處。對于預謀持械聚眾斗毆但沒(méi)有將器械帶到斗毆現場(chǎng)或對本方人員為斗毆而攜帶器械進(jìn)行積極阻止的，可不以持械聚眾斗毆論處。

5、聚眾斗毆中，一方持械而另一方未持械的，對持械一方以持械聚眾斗毆論處，對未持械一方不認定為持械聚眾斗毆。

三、聚眾斗毆首要分子、積極參加者刑事責任的確定

(一)聚眾斗毆的首要分子，應對其組織、策劃、指揮的全部犯罪承擔責任;對于積極參加者，應按照其參與實(shí)施的犯罪進(jìn)行處罰。

(二)聚眾斗毆中，對于積極參加者作用差別明顯，能夠分清積極參加者的主、次作用的，應當對積極參加者確定主、從犯及應當承擔相應的罪責。

(三)對于首要分子在組織、指揮聚眾斗毆犯罪過(guò)程中雖然要求其他積極參加者不能造成他人傷亡，但沒(méi)有采取有效措施阻止致人重傷、死亡后果產(chǎn)生的，對首要分子仍應轉化定罪。

(四)聚眾斗毆中，其他積極參加者致人重傷、死亡，首要分子在組織、指揮犯罪過(guò)程中重傷、殺人故意不明顯，但有概括故意的，其也要對其他積極參加者致人重傷、死亡的后果承擔責任，對首要分子應當轉化定罪。

(五)聚眾斗毆中，參加者不是首要分子糾集，而系參加者自愿、主動(dòng)參與斗毆并造成嚴重后果的，如首要分子明知又未阻止的，首要分子應當對此積極參加者的行為所造成的后果承擔罪責。

(六)聚眾斗毆中，部分積極參加者致人重傷、死亡，其他積極參加者對被害人有共同加害行為的，應當認定為共同犯罪中相互配合、支持的行為，對共同加害的其他積極參加者也一并轉化定罪，但應根據各共同加害人致人重傷、死亡后果作用及原因力大小等情節，區別適用刑罰。

(七)聚眾斗毆中致人重傷、死亡，不能查清直接加害人，但能夠查清共同加害人的，對共同加害人均轉化定罪。

(八)聚眾斗毆中致人重傷、死亡，既不能查清直接加害人，又不能查清共同加害人的，對首要分子應轉化定罪，對其他積極參加者以聚眾斗毆罪從重處罰。

(九)在一次聚眾斗毆中，部分積極參加者轉化定罪，部分積極參加者沒(méi)有轉化定罪，而對首要分子進(jìn)行轉化定罪的，對首要分子不實(shí)行數罪并罰。

(十)在一次聚眾斗毆中，同一行為人同時(shí)既致人重傷又致人死亡的，對行為人的轉化定罪，采取重行為吸收輕行為的原則，不實(shí)行數罪并罰。

以上就是小編為大家帶來(lái)最高人民法院關(guān)于聚眾斗毆罪司法解釋的全部?jì)热?。隨著(zhù)我國現在打黑除惡力度的加強，聚眾斗毆事件的發(fā)生也是越來(lái)越少。如果你還有更多的法律問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)網(wǎng)站的相關(guān)律師，他們會(huì )為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。

標簽： 聚眾斗毆罪 判刑處罰 量刑標準 打架斗毆