如果發現自己的婚禮現場布置被別人照搬了，能否起訴到法院要求賠償?近日，浙江省永嘉縣人民法院審理了一起因婚禮布置現場被轉讓引發的人格權糾紛案件，法院酌情判決被告支付原告2000元。
包瀚(化名)和廖妮(化名)是一對恩愛的小情侶，2021年4月，兩人委托某婚禮策劃館提供婚慶服務。為了給妻子一個浪漫刻骨銘心的婚禮，包瀚對布置現場親力親為，融入了很多個人創意，幾個月后的婚禮現場效果十分不錯，兩位新人都很滿意。
然而，包瀚夫婦幾天后竟在同一酒店的同一宴會廳發現有另一對新人使用了與自己相同的婚禮布置。得聞自己的婚宴場景布置被以5000元低價賣給了另一家婚慶傳媒文化公司，氣憤的包瀚夫婦便在網上發表了負面評論，還通過自媒體平臺披露此事，并將婚禮策劃館和婚慶傳媒公司都告上了法庭。
包瀚夫婦認為，婚禮承載著非常重要的意義，是獨屬于新人的定制回憶，婚禮策劃館擅自將自己的婚禮場景布置低價轉賣，破壞了自己對婚禮的美好回憶，更損害了婚禮承載的人格及精神利益，要求被告某婚禮策劃館賠禮道歉，返還婚禮場地布置費用3萬元，并要求賠償其精神損失2萬元，同時要求某傳媒公司支付出售婚禮布置服務費所得2.7萬元。
庭審中，某婚禮策劃館認為己方已經按合同約定履行義務，無不妥之處。同時提出反訴，認為包翰夫婦刻意捏造事實，嚴重影響了婚禮策劃館的正常經營和良好聲譽，要求包瀚夫婦刪除文章、視頻、照片、聊天記錄截圖，賠禮道歉，消除影響，恢復名譽并賠償經濟損失。
法院審理后認為，婚禮現場布置或對婚禮的美好回憶不屬于民法典規定的人格權或人格權益范疇，原告以某婚禮策劃館侵犯其人格權為由要求返還婚禮場地布置費并賠償精神損失的理由不足，不予支持。某傳媒公司經某婚禮策劃館同意使用了婚禮現場布置，與原告不存在法律關系，故原告要求被告某傳媒公司支付出售婚禮布置服務費理由不足，不予支持。
同時，法院認為，婚禮現場布置有原告的付出和設想，某婚禮策劃館未與原告商量擅自將婚禮現場布置給被告某傳媒公司使用，顯然不妥，酌情判令某婚禮策劃館支付原告2000元。
對于某婚禮策劃館的反訴，法院審查后認為，原告并沒有捏造事實，不構成對其名譽權的侵犯，故對其訴求不予支持。
最終，法院判決被告支付原告2000元，未支持雙方其他訴訟請求。
法官說法
法官庭后表示，婚禮的形式固然重要，但是對于婚禮的美好回憶更在于婚禮的整個過程而不單在于婚禮布置，同時婚禮現場布置一般在婚禮結束就被拆除，如何處置并不影響新人對婚禮的美好回憶。本案中，原告以侵害人格權為由提起訴訟，而人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利，婚禮現場布置或對婚禮的美好回憶不符合民法典規定的人格權或人格權益范疇，因此法院不予以支持。
法官同時提醒，無論是使用其他婚慶公司的婚慶設計進行推銷，還是新人拿著網絡圖片找到婚慶公司進行還原，婚慶公司都有可能構成侵權。已通過網絡公開的婚慶作品并不意味著可以隨便抄襲，婚慶公司要提高知識產權意識，不得對涉及含有新人創意的婚慶內容未經同意擅自二次處理，防止出現侵權行為。
營業執照公示信息
