北京互聯(lián)網(wǎng)法院：94.6%的涉網(wǎng)絡(luò )暴力案件最終被認定侵權

8月3日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對該院涉網(wǎng)絡(luò )暴力案件審判情況進(jìn)行了通報。據了解，自2018年9月建院至2023年6月，該院審結的以自然人為原告的涉網(wǎng)暴案件共465件，最終審判結果認定構成侵權的案件440件，占比94.6%。由于新型網(wǎng)暴手段多樣化等原因，受害人維權和司法審判面臨不少挑戰。

新型網(wǎng)暴形式呈現多樣化趨勢

(資料圖片)

北京互聯(lián)網(wǎng)法院調研發(fā)現，新型網(wǎng)暴形式呈現多樣化趨勢，網(wǎng)暴活動(dòng)中常出現“大V”、營(yíng)銷(xiāo)號乃至青少年群體的身影。隨著(zhù)社交網(wǎng)絡(luò )發(fā)展和新技術(shù)的應用，以人肉搜索、合成虛假照片、制作表情包、傳播“AI換臉”視頻等形式發(fā)生的網(wǎng)絡(luò )暴力正愈演愈烈，為了擴大侵權范圍，甚至出現“抽獎轉發(fā)”“0.01元鏈接掛人”等新侵權形式。部分網(wǎng)絡(luò )自媒體、營(yíng)銷(xiāo)號、網(wǎng)絡(luò )大V為了吸引關(guān)注度和流量，制造獵奇信息、挑起網(wǎng)民情緒或跟風(fēng)炒作熱點(diǎn)事件，進(jìn)而引發(fā)網(wǎng)暴。如知名娛樂(lè )博主張某為吸引關(guān)注，通過(guò)其微博賬號搬運、轉載一篇關(guān)于王某學(xué)術(shù)造假、個(gè)人感情生活等內容的文章，當日即引發(fā)6372次轉載、2.2萬(wàn)余條評論以及近66萬(wàn)次點(diǎn)贊。此外，在一些涉及社會(huì )熱點(diǎn)的網(wǎng)暴案件中，部分青少年判斷力相對不足，參與到網(wǎng)暴活動(dòng)中，甚至呈現出組織化參與網(wǎng)暴的新特征。如在某明星訴肖某網(wǎng)絡(luò )侵權責任糾紛案中，當事人肖某作為未成年在校學(xué)生，在網(wǎng)絡(luò )中使用污穢言辭攻擊謾罵他人，嚴重侵犯他人名譽(yù)權。在多起涉及明星的案件中，青少年通過(guò)微信、豆瓣等“飯圈”群，有組織地向他人發(fā)布攻擊性言辭，引發(fā)網(wǎng)暴。

部分平臺仍未嚴格落實(shí)實(shí)名制備案

一些互聯(lián)網(wǎng)平臺的相關(guān)管理措施待完善。法官調研發(fā)現，部分平臺未嚴格落實(shí)網(wǎng)絡(luò )實(shí)名制信息備案要求，存在實(shí)名認證的手機號機主與實(shí)際使用人不一致、實(shí)名認證人的身份證號與手機號機主不一致、注冊賬號使用的手機號為虛擬號等情況。

根據相關(guān)法律規定，對于網(wǎng)絡(luò )暴力等侵權內容，受害人可“通知”網(wǎng)絡(luò )平臺對侵權內容予以刪除，而部分平臺對受害人侵權刪除通知未及時(shí)采取合理措施進(jìn)行處理。

司法認定有難度，侵權后果難量化

當涉網(wǎng)暴的案件進(jìn)入法院，平臺調取侵權用戶(hù)個(gè)人信息慢、是否構成侵權認定難、侵害后果難量化等問(wèn)題，也為司法審判工作帶來(lái)一定挑戰。

為了個(gè)人信息保護，被侵權的用戶(hù)只能通過(guò)訴訟方式申請法院向平臺調取用戶(hù)的實(shí)名信息，但部分平臺無(wú)法及時(shí)、準確、完整披露用戶(hù)信息甚至拒絕提供用戶(hù)信息；多數平臺需要進(jìn)一步向運營(yíng)商調取手機號的機主信息，導致案件審理周期延長(cháng)。

此外，網(wǎng)絡(luò )暴力表現形式多樣，司法實(shí)踐中對各類(lèi)行為是否構成侵權以及承擔何種侵權責任的認定存在一定困難；網(wǎng)暴受害人往往遭受財產(chǎn)上和精神上的雙重損害，卻較難舉證證明實(shí)際損失，更加難以證明侵權人的獲利情況。

受害人僅需證明人格權益遭受侵害或妨害便可主張

在審理涉網(wǎng)暴案件時(shí)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院堅持強化人格權保護、依法保障受害人權利，堅決懲治網(wǎng)絡(luò )暴力侵權行為?！拔以涸谠擃?lèi)案件審理中，在權利人的人格權益受到侵害或妨害時(shí)，對于人格權請求權的審查，不以構成過(guò)錯或實(shí)際損失等侵權責任為條件，受害人僅需證明人格權益遭受侵害或妨害便可主張?！北本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院副院長(cháng)趙瑞罡表示。

在注重維護被侵權人合法權益的同時(shí)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院也依法保障公民網(wǎng)絡(luò )言論自由，充分考慮人格權行使中的正當限制，包括出于公共利益的目的、公眾人物的特定考慮、新聞報道輿論監督等情形的言論表達。對于網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )檢舉、揭發(fā)他人犯罪或者違法違紀行為，只要不是故意捏造事實(shí)或明知是捏造的事實(shí)而故意散布的，不應當認定為誹謗侵權。針對他人言行發(fā)表評論、提出批評，即使觀(guān)點(diǎn)有所偏頗、言論有所激烈，只要不是肆意謾罵、惡意詆毀，不宜認定為侮辱侵權。

來(lái)源 北京日報客戶(hù)端 |記者 徐慧瑤

編輯 王海萍

標簽：