現在大家都不容易，都是絞盡腦汁，想盡一切辦法為目標。難的豈止只有購房者？
最近，青島住建局就挺忙，剛剛好不容易想出了一個自認為能救樓市的好辦法，很快就叫停了。
(資料圖片僅供參考)
當然新聞套路大家都很熟悉，先是在9月14日否認放松限購傳聞，然后第二天就官宣全面放開二手房限購，一時間引發了市場熱議。
可沒想到的是，果真沒有辜負網友們的“烏鴉嘴”，“松綁”不足24小時，樓市限購的“繩子”就再次收緊了，“一日游”政策再添新軍。
9月16日上午，“二手房不再限購”相關表述已經被刪除，對此，官方表示，市南區、市北區二手房仍實行限購政策。
購房者有沒有真的在路上，但網友們卻紛紛表示遺憾，剛準備好錢，發現自己外地人身份再次清晰起來。
無獨有偶，9月14日，蘇州對限購政策做出調整，非蘇州本地戶籍居民無須提供證明可直接購買首套房。也就是說，外地人限購政策基本上取消了。
從突破限價政策，再到限購取消，大家也是半信半疑，畢竟過去這段時間，不少城市都在不斷去試探放寬政策的底線，基本上很少有被叫停的。
可以看出，此次青島和蘇州的政策調整，帶給大家的信號是很明顯的，是全國各地房地產新一輪政策優化的一個信號。
但是好景不長，蘇州全面放開限購政策的事兒被緊急叫停了。只是比青島多停留了一天，當然也可以比作“一日游”政策。
在蘇州、青島后邊，不知道有多少城市都在緊盯著，可以看出各地的矛盾處境，一方面希望房地產能夠活躍，另一方面又在擔心會不會與“房住不炒”的定位相沖突，放松后會不會引發房價上漲。
這種試探，是信號，是樓市確實陷入兩難困局的體現，更深層次體現出房地產調控政策到底該如何調？調控的邊界和底線在哪里？
這個并沒有統一的標準，都需要自己去揣摩和把握，所以，你會看到各地都在不斷嘗試，大不了叫停，萬一實現了呢！
我們沒必要就蘇州或青島某個城市去評價，因為這是大多數城市的現實存在。別說三四線城市，即使二線城市也吃不消，都快扛不住了。
從國家統計局發布的數據來看，70個大中城市中房價下降城市個數有所增加，一線城市整體房價環比漲幅回落，二三線城市環比轉降或降幅擴大。
相比今年熱火朝天的松綁行動，很顯然，形勢不容樂觀。特別是二線城市作為調控松綁的風向標，他們的一舉一動備受關注。
9月14日，住建部再次強調，堅持“房子是用來住的、不是用來炒的”，努力實現穩地價、穩房價、穩預期的目標。
可以說也為近期房地產調控松綁定了調，房住不炒的底線依然不能破，這或許也是蘇州、青島限購取消被叫停的原因所在，步子邁得有點大了。
相比此前的鄭州，雖然都是放松限購，但鄭州采取的是人才引進，顯然是過了關的。而蘇州、青島等赤裸裸地放開或許就是非明智之舉。個中微妙，只能細細體味。
經濟日報發表文章《房地產市場企穩回升可期》表示，隨著各項利好政策落地見效，房地產市場筑底回穩是值得期待的?！耙怀且徊摺闭吖ぞ呦淙娲蜷_，將更好滿足剛性和改善性住房需求。將眼光著眼于中長期，房地產行業仍然有足夠的支撐取得進一步發展。
隨著政策的寬松，市場層面向好也在情理之中，但是如果借機炒作房價那將得不償失，合理交易才是市場健康所在，否則持續僵持下去顯然不正常。
或許限購作為行政性和臨時性政策，退出市場是早晚的事，但這個度確實不好把握。不過我們也要明白，過去之所以限購是因為炒房橫行，那么如今是不是依然有炒房的大環境呢？
假如放開限購，房價還能大漲嗎？個人認為，不少城市很難再有那樣的局面，甚至一些城市可能還會因為擔心限購取消后市場更冷清而不敢取消，其實，限購放開與否，意義沒有那么重要了，限是雙刃劍，因城施策也應該在限購上落到實處。
而留給大家的問題是，放開限購，真的就能挽救當下萎靡不振的房地產市場于水火之中嗎？
營業執照公示信息
