追加一人公司股東為被執行人的舉證問(wèn)題

--分析(2020)最高法民終1240號申請執行人執行異議之訴二審判決

案情簡(jiǎn)介：

山東某建筑公司向某置業(yè)公司索要工程款，案件已勝訴，判決置業(yè)公司向建筑公司支付1350萬(wàn)元工程款，2006年申請強制執行，一直未能執行到位。后某建筑公司申請追加置業(yè)公司唯一股東龐某為被執行人，對置業(yè)公司的債務(wù)承擔連帶責任。一審中，股東龐某提交了2008年的審計報告、2008年的企業(yè)所得稅匯算清繳納稅申報鑒證報告、2019年的審計報告，用以證明置業(yè)公司財務(wù)獨立，股東龐某的個(gè)人財產(chǎn)獨立于公司財產(chǎn)。但一審法院經(jīng)質(zhì)證后認為上述三份報告不具有及時(shí)性、完整性和規范性，不符合法律要求，法院對其真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不予確認。綜上，2019年山東高院作出一審判決，判決追加龐某為被執行人，對置業(yè)公司的債務(wù)承擔連帶責任。

股東龐某不服，二審上訴至最高院，并提交了9份審計報告(均為2020年出具)，用以證明置業(yè)公司自2012年以來(lái)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，與股東個(gè)人財產(chǎn)不存在混同。二審法院經(jīng)審理認為：補充提交的9份審計報告，將通過(guò)公開(kāi)查詢(xún)途徑都可獲知的案涉執行債務(wù)都沒(méi)有納入置業(yè)公司的資產(chǎn)負債表，存在明顯的審計失敗信息，依法不能采信。結合其他證據，最高院裁決：駁回龐某上訴，維持原判。

案件分析：

一、舉證責任分配--由被追加的一人公司股東舉證，申請人不負舉證責任。

法律依據：《最高人民法院關(guān)于民事執行中變更、追加當事人若干問(wèn)題的規定》第20條規定：“作為被執行人的一人有限責任公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確認的債務(wù)，股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于自己的財產(chǎn)，申請執行人申請變更、追加該股東為被執行人，對公司債務(wù)承擔連帶責任的，人民法院應予支持”。

綜上，對于申請人來(lái)說(shuō)，只需要提交一份被執行人的工商檔案信息，用以證明其是一人有限責任公司，以及唯一股東的身份即可。

二 、一人公司的唯一股東如何舉證，才能證明公司財產(chǎn)獨立于個(gè)人財產(chǎn)?

(2020)最高法民終1240號二審判決中，法院認為：置業(yè)公司違反公司法第62條的規定，沒(méi)有在每一會(huì )計年度終了時(shí)編制財務(wù)會(huì )計報告并審計，足以表明公司財務(wù)管理混亂，龐某做為唯一股東，應當承擔公司財產(chǎn)混同的不利后果;另置業(yè)公司提交的審計報告，將通過(guò)公開(kāi)途徑可查詢(xún)獲知的案涉執行債務(wù)都沒(méi)有納入資產(chǎn)負債表，存在明顯的審計失敗情形，依法不能采信。

結合司法實(shí)務(wù)以及本案中最高院的判決可以得知，一人公司的唯一股東想要證明公司財產(chǎn)獨立于個(gè)人財產(chǎn)的，至少需要提供以下材料：

1、自公司成立當年起經(jīng)審計過(guò)的年度財務(wù)會(huì )計報告(最好能附上財務(wù)憑證);

2、發(fā)生爭議后可以委托審計機構出具專(zhuān)項審計報告(最好是法院委托，單方委托容易被懷疑公正性);

3、第三方機構出具的審計報告具有可信性(最起碼重大事項、尤其是案涉的糾紛應當在報告中有體現)。

律師點(diǎn)評：

對于一人有限公司的唯一股東來(lái)講，一個(gè)人乾坤獨斷，公司都是我說(shuō)了算，感覺(jué)很爽，其實(shí)背后隱藏的風(fēng)險和危機重重。

目前我國公司治理的規范程度遠遠達不到相關(guān)要求，一旦一人公司涉訴且有到期債務(wù)無(wú)法履行，唯一股東首當其沖會(huì )被追加為被執行人，對公司債務(wù)承擔連帶責任，這是唯一股東很難逃避的責任。除非從成立一人公司那天起，股東就嚴格按照公司法的規定和公司治理的要求，規范化運營(yíng)，財務(wù)制度規范，且年年都需要審計年度財務(wù)報告。但是現實(shí)中能設立一人公司的，唯一股東大多都是圖省事，決策方便，有幾個(gè)能做到以上要求呢?

河南鄭港律師事務(wù)所 焦艷潔律師

標簽： 追加一人公司股東 被執行人 舉證問(wèn)題